Hårdföre kritiken Charles Eriksson (ÖP) var ovanligt besk när kommunens årsredovisning behandlades.
Revisorerna noterade som en brist att miljö- och byggnämnden i sin verksamhetsberättelse inte informerade om JO:s hårda kritik mot nämnden angående ett vindkraftsärende.
– Det är skandal, måste jag säga, att vi har haft en nämnd som inte låtit ärenden komma upp på bordet och som varken sagt ja eller nej till ansökningar utan nöjt sig med ett nja. Jag vill veta varför revisorerna är så flata och inte lyfter fram detta i ett större perspektiv.
Det fick han dock inte veta. Och alla som sitter i nämnden idag är nytillträdda.
Charles Eriksson var minst lika kritisk mot att nämnden inte på långa vägar utför sin lagstadgade miljö- och livsmedelstillsyn.
Anders Karlsson (S) och Håkan Strotz (MP) stämde in i Erikssons kritik, men sköt mer in sig på att resurserna för nämnden är otillräckliga.
– Varje år har vi i Miljöpartiet äskat medel för en kommunekolog men aldrig fått gehör för det, sa Håkan Strotz. Han hävdade att det är ständig förundran i länsstyrelsens naturvårdsdelegation över att Ödeshög med sina naturvärden har nedprioriterat denna typ av frågor, även om projektanställd naturhandläggare nu finns.
Annicki Oscarsson (KD) svarade kritikerna att det är svårt idag att vara en liten kommun och hon skulle önska sig mer tillskott från regeringens sida. Behov av att öppna en ny demensavdelning måste tyvärr ställas mot sådant som en kommunekolog.
– Jag önskar inget hellre än att vi skulle ha resurser till att både kunna inrätta tjänster som kulturstrateg, kommunekolog, kommunikatör och marknadsförare, men det har vi inte.
Håkan Strotz gav henne erkännande för ett bra försvarstal medan Charles Eriksson tyckte att hon skyllde ifrån sig.
– Vad är obligatorisk och vad är frivillig verksamhet? Hur använder vi våra kommunala pengar? Den diskussionen måste tas mycket hårdare än vad vi gör idag, sa han.