Vid upphandlingen av skolskjutsar förkastades samtliga anbud från det billigaste bolaget, Vad-stena buss.
Enligt bussbolaget ska det ha skett på felaktiga grunder.
Upphandlingen av skol-skjuts och färdtjänst i Ödeshög blev klar i december. Men avtalet med anbudsvinnaren för skolskjutsar, Ombergs buss, kan ännu inte träda i kraft.
Vadstena buss har nämligen överklagat upphand-lingen till länsrätten.
Per Anders Holm, vd, tror att Vadstena buss hade vunnit upphandlingen om deras anbud hade tagits med.
-- Vi har ju sett tilldelningsbeskedet och efter vad jag kunnat utläsa så var vi billigast. Avsevärt billigare till och med.
Enligt Per Anders Holm var uppdraget med skol-skjutsarna i Ödeshög värt knappt 5 miljoner. Han hävdar att Vadstena buss hade varit 800 000 kronor billigare än bolaget som nu fick uppdraget.
-- Det är ju mycket pengar för en kommun.
Vadstena buss hade tre olika anbud på tre olika typer av trafik. Samtliga anbud förkastades av Östgötatrafiken som skötte upphandlingen för Ödeshögs kommuns räkning.
Anledningen var i ett fall att Vadstena buss inte hade med en speciell prisuppgift.
Bolaget vd förklarar detta med att de inte hade fått rätt formulär. Istället för att begära ett nytt formulär tog de istället ett formulär för en annan typ av trafik och förde in uppgifterna. Men det korrekta formuläret hade även en extra ruta som nu Vadstena buss missade att fylla i.
-- Jag kan inte förstå varför de inte bara hörde av sig och bad om en komplettering? Det hade inte förändrat anbudets övriga prisuppgifter.
I ett annat fall hade de formulerat sig som att priset på en bussträcka endast gällde på villkor att de även fick en annan sträcka. Det fick inte finnas villkor i anbuden och därför kunde inte det anbudet tas med.
Men bolaget hade även ett anbud för den andra sträckan. Utan att priset hängde på att de samtidigt fick den första sträckan. Men Östgötatrafiken ansåg ändå att även det anbudet hade ett villkor eftersom det andra anbudet hade det, och att det därför inte heller kunde tas med.
Per Anders Holm på Vadstena buss är upprörd.
-- Vi anser att de har läst in något i vårt anbud som definitivt är felaktigt.
Han tycker att Östgötatrafiken visar en formalitet som är svår att förstå.
-- Istället för att ställa frågor för att klarlägga väljer de att förkasta. Vi har ju lämnat många anbud genom åren, men har aldrig varit med om en sådan formalitet.
Carl-Gustaf Forsman är utredare på Ödeshögs kommun. Han säger att alla företagen har haft möjlighet att ställa frågor till Östgötatrafiken under anbudstiden om det fanns oklarheter.
Men borde inte Östgötatrafiken kunnat höra av sig när det fanns oklarheter?
-- Det där vet jag ingenting om. Det fanns ett antal krav som skulle uppfyllas av företagen. Lämnar man in ett anbud som inte uppfyller kraven då är man inte med.
-- Det måste vara lika för alla.
Östgötatrafiken vill inte kommentera ärendet eftersom en rättsprocess pågår.
Magnus Oscarsson (kd) sitter i trafikpolitiska utskottet i Ödeshögs kommun och han vill inte heller inte kommentera själva upphandlingen.
-- Östgötatrafiken har skött den åt oss, och vi måste lita på att de har skött det här på ett korrekt sätt. Nu avvaktar vi länsrättens beslut. Östgötatrafikens jurist är vårt ombud där.
Upphandlingen om färdtjänsten i Ödeshög genomfördes samtidigt som skolskjutsarna. Gränna taxi blev det bolag som vann budgivningen om färdtjänsten.