Scenen är sal 1 vid Norrköpings tingsrätt. Vid ett upphöjt bord sitter tre domare och notarien, lite lägre placerade sitter parterna. Dessa är Tekniska verken och Norrköpingsföretaget Rör- och industriteknik som krävs på 2,2 miljoner kronor. Den tredje parten i tvisten är företaget Sisca som står bakom kravet.
Längst bak i salen sitter åhörare, just denna dag är det endast undertecknad reporter och så Alf Jacobsson. Det är han som äger Rör- och industriteknik och om han förlorar har han svårt att skaka fram 2,2 miljoner kronor. Han har valt att låta sin advokat sköta allt men sitter med som åhörare.
Hans före detta affärspartner och ägaren till Sisca, Kaj Carling, sitter däremot tillsammans med sin advokat Allan Stutzinsky, de har dessutom juristen Johan Levin med som biträde.
Från Tekniska verken finns denna dag ingen mer närvarande än advokat Peter Skoglund.
Advokaterna har ägnat nästan hela dagen åt att plädera – var och en för sin klients syn på tvisten. När så allt verkar vara sagt så återstår endast att presentera de förberedda kostnadsräkningarna för domaren.
Peter Skoglunds räkning summeras till 2 648 660 kronor, Carlings juridiska hjälp summeras till 740 170 kronor plus moms och Alf Jacobssons advokat Claes Lood begär 744 433 kronor.
Det är nu Alf Jacobsson vänder sig mot mig, drar en ljudlig suck och utbrister "Vi har visst valt fel yrke".
Sammanlagt blir dessa advokaträkningar 4,3 miljoner kronor. Det är nästan dubbelt så mycket som det belopp tvisten handlar om.
Det är förloraren som kommer att tvingas betala.
Hela denna tvist är en följd av att Tekniska verken skulle sälja en generatoranläggning. Som mäklare anlitades Kaj Carling och Alf Jacobsson och de lyckades också sälja utrustningen till ett kraftbolag i Chile. Köparen betalade motsvarande cirka 19,5 miljoner kronor. Det var när provisionen skulle fördelas som det började gnissla. Tekniska verken har betalat ut 4,26 miljoner kronor till Alf Jacobsson, men han betalade i sin tur endast cirka 141 000 kronor till Kaj Carling.
När Allan Stutzinsky håller sin slutplädering är hans mål att övertyga rätten om att någon av de andra parterna ska betala 2,2 miljoner kronor till hans klient Kaj Carling. Han angriper det faktum att hela affären gjordes utan några skriftliga avtal och att Tekniska verken struntade i att göra någon upphandling av mäklartjänsten.
Han pekar också på den märkliga ersättningsmodellen. Tekniska verken uppgav att de ville ha 1,85 miljoner euro för generatorn – allt över den summan skulle mäklarna få.
Det är stundtals hårda ord i rättssalen.
Tekniska verkens advokat Peter Skoglund har en hel del invändningar mot advokat Allan Stutzinskys verklighetsbeskrivning. Han håller fast vid att kraven mot Tekniska verken saknar grund – de är stämda enbart för att bolaget har pengar – det enda av dessa tre som har kapital.
Peter Skoglund framställer också kravet att motpartens jurister ska bli personligen ansvariga för rättegångskostnaderna eftersom de enligt Skoglund sysslar med klandervärd processföring. Han talar om bulvaner, målvakter och skenavtal.
När det blir Alf Jacobssons advokat Claes Loods tur att plädera blir han tyst en stund.
– Det här blir svårt – på grund av alla dumheter som förekommit i målet, säger han innan även han gör sitt bästa för att övertyga rätten om att Alf Jacobsson och hans bolag Rör- och industriteknik redan gjort rätt för sig.
Innan rättens ordförande Anders Heiborn avslutar förhandlingen plockar han fram en almanacka. Sen säger han att dom i målet avkunnas den 6 april.