Den före detta överåklagaren Sven-Erik Alhem har tidigare uttalat sig i fallet. Han säger att domen är välskriven – men att den inte går i den linje som åklagaren yrkat.
– Det är ganska förståeligt att bevisläget förändrats med tanke på att pappan är död. Det är en väsentlig förändring eftersom det inte går att få in nya uppgifter från honom i samband med rättegången, säger han.
Det gör att det skapats en osäkerhet kring händelseförloppet.
Han säger att det skulle vara intressant om ärendet togs upp i hovrätten. Men att det lika gärna kan vara så att åklagaren godtar situationen med tanke på det förändrade bevisläget.
Han säger att fallet upprört många.
– I nästan alla fall där små barn blir mördade eller dödade blir det mycket diskussion. Många har lätt för att sätta sig in i om det var "mitt barn eller barnbarn". Det rör upp mycket känslor. Men jag är ganska berömmande mot domskälen, säger han.
Något som han däremot är kritisk mot – och som inte ingått i rättsprocessen – är kammarrättens hantering av flickan när de lät henne flytta hem till sina biologiska föräldrar.
– Det är det som jag tycker är den stora flatheten.
Han säger att barnets behov måste tillgodoses och sättas i första rummet.
– Då hade hon levt i dag, säger han och tillägger:
– Man brukar säga att med facit i hand är det mycket lätt att uttala sig. Men här fanns det väldigt tydliga omständigheter vid tiden när beslutet togs.