Ett flertal kulor gick också in i Hugos lokaler. Bilderna är från polisens förundersökning.
Den 15:e rättegångsdagen av totalt 19 planerade bestod av ett antal förhör kopplade till dubbelmordet på Slottsgatan i december 2019. Bland annat hörde vi en polis som var en av de första på platsen och som beskrev sättet som skottdådet utfördes på så här:
– Det här visar en total brist på respekt för andra människors liv.
Den bilden stärktes av en kriminaltekniker som förklarade att kulhålen på fasaden var spridda på en yta av 30 meter – och sträckte sig från marken och till högt upp på fönstren.
– Man skjuter från en bil som är i rörelse, då blir det som en solfjäder. Sen handlar det om man siktar eller bara riktar, säger kriminalteknikern.
Sammantaget ville åklagarna visa på att skyttarna inte hade kontroll på situationen och att man mycket väl hade kunnat träffa och potentiellt döda ännu fler människor.
Vi fick under måndagen också höra flera kroggäster, varav några blev vittnen till dubbelmordet när de behövde stanna och kissa i parken utanför Hugo. Då hörde man "fyrverkerier" och hann se mördarnas bil försvinna i hög hastighet.
– När vi kommer fram ser jag en kille liggande och en tjej som står över honom. Jag ser blod och förstår då att han har blivit skjuten, säger en av vittnena.
Kulhålen efter dubbelmordet på Slottsgatan var spridda på en 30 meter lång yta, berättade en kriminaltekniker under rättegången. Bilderna är från polisens förundersökning.
En snackis i pauserna var den färska hovrättsdom där en man frikändes, efter att han i tingsrätten hade dömts för grovt vapenbrott helt baserat på bevisning från det omstridda Encrochat-materialet. Domaren i målet sade efteråt till TT att domstolen inte har kunnat få nog bra information om hur polisen har kommit över materialet.
– Frågorna har lämnats obesvarade och då tycker vi att det påverkar möjligheten för den tilltalade att föra motbevisning. Det blir även svårt för oss att ta ställning till bevisen, säger hovrättsrådet Thomas Kaevergaard vid Svea hovrätt till TT.
Ett bra och intressant resonemang, menar advokat Jonas Granfelt, som i mordrättegången försvarar den man som vi har kallat för "Planeraren".
– Den här domen är framförallt ett skifte i att man börjar ifrågasätta Frankrike och hur det här materialet har inhämtats där, säger försvararen och tillägger att han "kommer att återkomma till domen" under rättegången.
Åklagarna har avböjt att göra några uttalanden medan rättegången pågår.