– Vi har följt Folkhälsomyndigetens rekommendationer och lutat oss mot smittskyddsläkare som säger att det finns större risker med att nyttja skyddsutrustningen i förebyggande syfte, säger Magnus Johansson.
– Riskerna ligger i att man går till jobbet med lättare symtom med barriären som trygghet, felaktig användning av skyddsutrustningen eller att man slappnar av med de basala hygienrutinerna.
Men åtta månader efter coronautbrottet togs beslut att införa munskydd och visir vid "ansiktsnära vård" i kommunen.
– Vi gjorde ett eget ställningstagande utifrån tillgången på skyddsutrustning och att experterna inte heller är eniga.
Var det fel av er att inte införa detta tidigare?
– Vi har inte kunnat göra det. Vi har inte haft skyddsutrustning som behövts, det alternativet fanns inte.
– Inte heller nu är tillgången obegränsad. Det är fortfarande så att vi inte får leveranser fullt ut som vi skulle behöva för att känna oss helt trygga.
Har Jan Jädersands öppna brev bidragit till ni backar?
– Nej, det ställningstagandet hade vi gjort långt innan, utifrån förändrade rekommendationer och utifrån samhällsdebatten.
Hur ser du på kritiken mot att man skyddar personal, men inte de äldre?
– Det är två delar i det här. Vi har ett arbetsmiljöansvar mot våra medarbetare, så när det förekommer bekräftad eller misstänkt smitta så har vi använt skyddsutrustning för att skydda dem. Men det handlar också om att inte sprida smitta i verksamheten. Vi har följt smittskyddsläkarens direktiv hela vägen.