Chefsåklagare Torsten Angervåg menar att bevisningen är tillräcklig för att Esmeraldas mamma ska kunna dömas till mord alternativt dråp på sin dotter.
Inför den kommande förhandlingen i Göta hovrätt har Torsten Angervåg, chefsåklagare vid Åklagarkammaren i Norrköping, valt att komplettera den bevisning som kommer att användas i rättegången i hovrätten, med bland annat fler vittnesuppgifter.
– Jag anser att den här bevisningen är så stark att hovrätten kommer att göra bedömningen att mamman uppsåtligt har dödat Esmeralda. Att det handlar om mord eller dråp, säger Torsten Angervåg på tisdagskvällen.
I den nya bevisningen finns utdrag av så kallade bitcointransaktioner till en sajt på nätet som säljer narkotika. Under perioden den 26 augusti 2019 till och med den 27 januari 2020, det vill säga tre dagar innan Esmeralda hittades död, har mamman – enligt den nya bevisningen – överfört totalt 103 854 kronor från ett konto som hon innehar. Hon ska, enligt bevisningen, ha växlat pengarna till bitcoin och köpt droger på nätet.
– Totalt handlar det om 27 tillfällen. Det är väldigt mycket, enligt mig är det här ett bevis på att mamman hade ett vanemässigt drogmissbruk och att hon var narkotikaberoende vid tiden för när Esmeralda dog, säger Torsten Angervåg.
Han kommer även att använda sig av vittnesuppgifter från två överläkare; Johanna Räntfors, överläkare inom barnkirurgi och akutsjukvård samt Kai Knudsen, överläkare och universitetslektor.
– De är båda sakkunniga experter inom sina områden. Jag menar att de kommer att visa att det är osannolikt att Esmeralda fått i sig de narkotikaklassade substanserna genom så kallad kontaminering. Det måste ha skett genom mat eller dryck, säger Torsten Angervåg.
Tingsrätten menade i sin dom i somras att det inte var helt klarlagt hur Esmeralda hade fått i sig de narkotikaklassade substanserna som hittades i hennes kropp, även om mycket talade för att de givits henne av någon annan person. Detta, menar Torsten Angervåg, att hans nya bevisning nu ska övertyga rätten om.
Nya utlåtanden från ett av dessa expertvittnen ska, enligt åklagaren, också visa att flera av de skador som hittats på treåringens kropp orsakats av kraftigt våld, som vid olika tillfällen ska ha utdelats av "annan person". Mamman åtalades misstänkt för att ha gjort sig skyldig till synnerligen grov misshandel mot sin dotter, men tingsrätten menade i sin dom att det inte var klarlagt hur skadorna på barnets kropp uppkommit. Den åtalade mamman kunde därför inte fällas för detta.
Dessutom kompletterar chefsåklagaren sin bevisning med den Ivo-utredning som presenterades i mitten av oktober.
– Jag vill inte rikta någon kritik mot Norrköpings kommun, men jag vill genom Ivo:s utredning visa att Esmeralda under en längre tid vanvårdats av sina föräldrar och att mamman inte varit förmögen att se till sitt barn Esmeraldas bästa.
Torsten Angervåg anser att bevisläget nu har stärkts mot mamman.
– När vi nu fått det på pränt tycker jag att det här är mycket starka vittnesuppgifter.
Varför framförde ni inte det här redan i tingsrätten?
– Man ska komma ihåg att det finns ett skyndsamhetskrav under förundersökningen. Ibland hinner man inte få fram de bevis som önskas. Vi gjorde bedömningen att det vi hade borde räcka, men tingsrätten krävde ännu mer. Nu har vi haft tid på oss att få fram bevis.
Det var kammaråklagare Anna Lander som väckte åtal mot Esmeraldas mamma och drev målet i Norrköpings tingsrätt. Under hösten 2020 bytte hon tjänst och är inte längre kvar vid åklagarkammaren i Norrköping.
Vem är det som tagit fram det nya bevismaterialet?
– Anna tryckte på knapparna, därefter fick jag ta över, säger Torsten Angervåg.
Den 40-åriga kvinnan dömdes i augusti av Norrköpings tingsrätt för vållande till annans död. Påföljden blev fängelse i ett år och nio månader. Domen överklagades av båda parter.
Mamman har konsekvent, under hela utredningens gång och under förhandlingen i tingsrätten, förnekat brott.
På onsdagsmorgonen fick vi kontakt med mammans advokat Emelie Righammar. Hon kommenterar det nya bevismaterialet enligt följande:
"Jag har gått igenom den av åklagaren åberopade bevisningen, och jag kan efter den genomgången konstatera att försvaret och åklagaren har olika uppfattning om värdet av den nytillkomna bevisningen", skriver hon i ett mejl.
Förhandlingarna i hovrätten beräknas ske i maj i år. Vem som driver målet från åklagarhåll är ännu oklart.