Tingsrätten dömde till fördel för återvinningsföretaget IL Recycling som eligt den domen bara skulle betala 100 000 kronor av de 14,4 miljoner kronor som företaget stämdes på. Men under onsdagen kom hovrättens dom – och i den instansen går man på en helt annan linje. Nu döms IL Recycling istället att betala 12,5 miljoner kronor till Norrköpings kommun. Företaget ska också ersätta kommunen för rättegångskostnader i hovrätten på drygt 700 000 kronor.
Skandalen briserade 2012
Bakgrunden till tvisten är att IL Recycling skötte sophanteringen åt Norrköpings kommun från 2006 till 2012. Men på våren 2012 briserade skandalen när myten som sprids om att det inte är någon ide att sortera soporna i komposterbart och brännbart avfall visade sig delvis stämma. En utredning som tekniska kontoret gjort efter tips visade att IL Recycling blandade soporna och tömde matavfallet vid Händelö förbränningsstation istället för vid Häradsuddens omlastningsstation för vidare transport till biogasproduktion. Företaget anklagades även för att ha kört med överlaster och hämtat sopor nattetid. Dessa saker bröt mot det avtal som parterna hade med varandra så 2013 stämde kommunen IL Recycling på 14,4 miljoner kronor.
Ska betalas vite vid varje tillfälle
Men i tingsrätten förlorade kommunen. Rätten konstaterade att avtalet som kommunen formulerat när det gällde viten var otydligt skrivet och att kommunen inte lyckats styrka att fordonen kört med överlast. Slutsatsen var att företaget i huvudsak vann målet och att kommunen skulle betala fyra femtedelar av företagets rättegångskostnader.
Men hovrätten är av annan åsikt och går på kommunens linje. Kommunen anses ha styrkt sitt påstående om överlaster vid 1486 tillfällen och anser att överlasterna har ägt rum på grund av oaktasmhet eller försumlighet från IL Recyclings sida. Hovrätten anser också att det i avtalet framgår att vite om 10 000 kronor ska betalas vid varje tillfälle som fordonen har körts med överlast.