Mördade mannens fru: Min make var ingen gängledare

Hon heter egentligen något annat, men vi har valt att kalla henne Nadja i den här texten. 

Under de senaste veckorna har hon varit på plats i säkerhetssalen i Linköpings tingsrätt och följt den stora mordrättegången. Där står sex män åtalade för mordet på hennes make på Koppargatan i Norrköping i april 2020. Fyra av männen misstänks också ha dödat en nära vän till honom vid dubbelmordet på Slottsgatan i Norrköping i december 2019. 

Morden har varit mycket uppmärksammade och har kopplats till kriminella gängmiljöer, men även om makens vän och flera andra offer i konflikten var medlemmar i det kriminella mc-gänget No Surrender gäller det inte alla. 

Linköpings tingsrätt har under rättegången bevakats av tungt beväpnad polis.

Foto: Fredrik Sandberg/TT

Till exempel inte Nadjas make. Han var aldrig en del av grupperingen – det är gängets egna medlemmar överens om i förhör med polisen. Men trots det har vi och andra medier flera gånger berättat att maken är kopplad till just No Surrender. Förklaringen är en tidigare dom mot honom, som vi ska återkomma till längre fram i den här artikeln. 

– Det har skrivits att han har haft ”en ledande roll” i ett gäng och att han är kriminell, men det tas aldrig upp att han hade en familj och ett vanligt liv, säger Nadja, som nu vill ge en annan bild av maken.

– Han var en bra man och en bra pappa, som umgicks mycket med barnen och tyckte väldigt mycket om dem, säger hon.

Nadja beskriver sin man som en omtyckt person som hade många vänner.

– Han var glad och positiv, umgicks med alla och började alltid skoja med folk han mötte.

Här i säkerhetssalen i Linköpings tingsrätt får Nadja följa rättegången mot de sex män som misstänks ligga bakom mordet på hennes make.

Foto: Peter Johansson

Nadja berättar att maken som ung hade flyttat ensam från Balkan till Sverige, efter att hans pappa hade dött. Han bodde först hos släktingar i ett annat län, men när de två träffades och blev ett par flyttade han snart till Norrköping och Nadja. 

Paret bildade familj och fick fyra barn, som i dag är mellan 6 och 13 år gamla. 

Nadja berättar att de levde ett stillsamt och vardagligt liv tillsammans. Maken älskade att titta på fotboll, men framförallt var det familjen som var hans stora fritidsintresse. Han hade under åren flera olika jobb och Nadja nämner bland annat städfirmor.

– Men han hade ingen utbildning och jag brukade tjata på honom om att skaffa det, men han gillade inte skolan, så det blev inget med det.

Nadjas make sköts till döds i det som har kallats för Ingelstamordet i april 2020. Bilden är från polisens förundersökning.

Foto: Polisen

Men för några år sen hände något. Maken greps han av polisen och åtalades senare misstänkt för ett utpressningsförsök. Han dömdes mot sitt nekande till två års fängelse, men han var inte ensam. En nyvunnen vän, som var känd från gängmiljöer, hade också varit med och fick samma straff.

Enligt domen hade de två försökt tvinga en man i Norrköping att betala en påhittad skuld på 100 000 kronor. De anklagades också för att ha hotat mannen genom att nämna No Surrender, där vännen hade en ledarroll. Enligt domen hade maken dessutom sagt till offret att han själv ”svarade för No Surrenders verksamhet i Norrköping”, vilket flera medier återberättade när han dömdes.

När de båda männen kom ut ur fängelset i oktober 2019 började våldsspiralen snabbt. I december mördades vännen vid dubbelmordet på Slottsgatan. I januari 2020 sprängde någon en bomb utanför den lägenhet som maken hade skaffat till sig själv, då paret hade gått igenom en trasslig period.

Och i april samma år mördades alltså Nadjas make på Koppargatan. Motiven är fortfarande okända, men efter mordet dök uppgifterna om hans ställning i No Surrender upp på nytt. Han pekades nu ut som en ledare inom gängmiljön – vilket familjen inte kände igen sig i.

"Jag vill visa en annan sida av min man", säger Nadja, som var gift med 37-åringen som mördades på Koppargatan. Bilden är arrangerad.

Foto: Jessica Gow/TT

Men vad hände egentligen när han gick från ett stillsamt liv med familjen och hamnade där, frågar vi.

– Jag förstår inte heller. Han umgicks med sin vän väldigt ofta, men jag uppfattade alltid att det bara var en nära vän, inte en kriminell, säger Nadja, som sedan inte vill gå in närmare på ämnet.

Hon vill inte heller svara på våra frågor om varför han umgicks med personer i kriminella kretsar och om han själv hade ett ansvar för att han därmed utsatte sig för risker. Inte heller frågor om maken kan ha haft andra sidor, och levt ett liv som hon inte sett, vill hustrun svara på.

– Ni har redan skrivit att han var kriminell, nu vill jag visa den här sidan.

Nadja har berättat i rätten om hur deras barn har farit illa av det som har hänt, men vill inte heller prata mer om det.

– Men barnen saknar honom väldigt mycket och pratar om honom varje dag. Och vi går till graven och hälsar på honom så ofta vi kan.