När den sjätte rättegångsdagen i hovrätten gick mot sitt slut fick Esmeraldas mamma med egna ord, för första gången på ett år, berätta om händelserna kring Esmeraldas dödsfall. Den allt så viktiga frågan om hennes agerande i samband med dotterns död aktualiserades i tisdagens förhör.
När mammans advokat Emelie Righammar frågade henne om hon kunde minnas om hon fick någon känsla av att hon hade tillfälle att ingripa i samband med att Esmeralda avled, blev svaret:
– Nej, det är svårt. Jag har läst polisförhör som jag inte minns. Jag har inte ett renodlat minne. Men jag har aldrig haft känslan att det varit en krissituation där vi måste handla för att inte det här och det här ska hända. Mer att pappan berättade att något hade hänt. Jag vet inte hur jag ska förklara det bättre. Men att det redan var försent.
Mammans olika minnesbilder var något hovrätten var intresserad av att veta mer om. Rättens ordförande Niklas Rundberg ville veta om det var möjligt för mamman att inte lägga märke till att dottern var borta.
– Ja, dels kan jag ha varit ute. Jag har tänkt på det här väldigt mycket. Barnen var sjuka, så om jag kom tillbaka efter att jag varit ute och pappan sa att han lagt Esmeralda för att vila så hade jag inte tyckt det var konstigt, svarade mamman.
Den åtalade kvinnan sa även att hon tror att de uppgifter hon lämnat i de första polisförhören, där hon bland annat uppgett att hon varit med och gett Esmeralda hjärt- och lungräddning, var felaktiga – men hon minns inte.
– Nej och därför säger jag ju att jag inte vet. Men jag vet hur jag annars reagerar i krissituationer. Jag skulle inte ha klarat av att agera i en sådan här situation så som jag har sagt, svarade mamman på rättens fråga.
Åklagarsidan har inför förhandlingen presenterat ny bevisning i form av bitcointransaktioner till en nätsajt som säljer droger. Totalt rör det sig om 27 tillfällen under perioden 26 augusti 2019 till och med den 27 januari 2020 där mamman ska ha överfört 103 854 kronor.
Efter att mamman i förhöret med sin advokat medgett att hon köpt bitcoins för att det "sagts att det ska vara bra att investera", så hade kammaråklagare Helene Gestrin några följdfrågor kring det.
Du säger att du har köpt bitcoins?
– Ja.
Men aldrig köpt narkotika på sajten Flugsvamp?
– Nej.
Vad trodde du hände med dina bitcoins som du köpt då?
– Det är inte jag som köpt (något där).
Efter förhandlingen förklarade Helene Gestrin sitt val av frågor till mamman.
– Med anledning av att kvinnan har en något annorlunda inställning till narkotikadelen inför hovrätten så valde jag ju att ställa frågor kring hennes bitcoinsinköp, säger Gestrin.
Från försvarshåll var man inställd på att det skulle komma frågor till mamman vid förhöret.
– Det mesta är sagt i tingsrätten, annat än runt den nya bevisningen. Det var det som vi främst förberett oss kring, säger Emelie Righammar efter förhandlingen.
Rättegången avslutas på onsdagen i form av slutanföranden från de två parterna.
– Grunden i pläderingen har man redan från början, men det tillkommer ju en massa hela tiden under förhören, säger Emelie Righammar.
– Pläderingen är aldrig klar förrän den läggs fram, konstaterar Helene Gestrin.
I sitt överklagande yrkade åklagarsidan på att mamman ska dömas för i första hand mord, medan försvaret yrkar på att mamman frikänns.