Mamman frikänns av Norrköpings tingsrätt. Hon bedöms inte ha vållat sin treårige sons död i samband med ett besök på Centralbadet den 14 augusti 2022.
En vecka efter huvudförhandlingen i Norrköpings tingsrätt kom domen.
Den 39-åriga kvinnan som var i rätten misstänkt för att vållat sin treårige sons död på Centralbadet frias helt från anklagelserna.
I sin dom skriver rådman Fredrik Lenter bland annat följande:
"XX har brustit i sin uppsikt endast under en högst begränsad tid, det vill säga det antal sekunder som det tagit för henne att lyfta ner dottern från rutschkanan. Under denna förhållandevis korta tid har pojken under olyckliga omständigheter försvunnit utom synhåll för mamman. Hennes åtgärder därefter för att hitta honom har framstått som högst rimliga. Fråga är alltså inte om en avvikelse från det aktsamma i sådan grad eller ett sådant otillåtet risktagande att XX kan anses av oaktsamhet ha vållat sonens död. XX ska således frikännas från vållande till annans död."
Kammaråklagare Christina Hildebrand valde att väcka åtal då hon menade att mamman hade varit oaktsam, vilket kan vara straffbart. Hon pekade vidare på att dödsfallet inte hade inträffat om den 39-åriga kvinnan hade följt Centralbadets regler, det vill säga att man ska vara simkunnig, hålla barnet under uppsikt, vara en armlängds avstånd ifrån barnet och att vara ombytt.
Norrköpings tingsrätt väljer dock att gå på mammans linje. Hon berättade under rättegången att hon inte själv tänkt att bada, utan nöjde sig med att ha uppdragna byxor.
"Mot den bakgrunden kan det inte bedömas som nödvändigt att vara simkunnig och ombytt till badkläder", står det att läsa i domen.
En avgörande fråga har varit hur lång tid som mamman ska ha brustit i sin uppsikt. Det har förekommit olika uppgifter. En ambulansförare har uppfattat att mamman var borta i 15 minuter. I förhör och under rättegången hävdade dock mamman att det bara rörde sig om några sekunder.
Rätten gör bedömningen att uppgifterna från ambulansföraren inte är så tillförlitliga. Den filmsekvens som mammans försvarsadvokat Mikael Abrahamsson visade vid rättegången motsäger också uppgifterna om att mamman skulle ha varit borta så länge, enligt rätten.
"Jag tror alla är överens, möjligtvis med undantag av åklagaren, med mig om att det här var en bra dom. Jag är nöjd," säger Mikael Abrahamsson, kvinnans advokat.
Efter den frikännande domen fick vi en kort pratstund med advokaten Mikael Abrahamsson, på väg in till en annan förhandling.
– Jag har bara i ryktesvägen hört att min klient blev friad, säger han.
NT läser upp rådmannen Fredrik Lenters slutord.
– En alldeles utmärkt och välformulerad sammanfattning, där man enligt min uppfattning gjort en korrekt bedömning av bevisbördan. Mamman stod i valet att antingen ta hand om sin dotter eller att låta henne bli knuffad. Hon väljer att hjälpa sin dotter och under den korta tiden hinner hennes son försvinna bland 2000 besökare.
I samband med rättegången var han tydlig med att ett åtal aldrig skulle ha väckts, då det handlade om en tragisk olycka.
– Jag tror alla är överens, möjligtvis med undantag av åklagaren, med mig om att det här var en bra dom. Jag är nöjd, säger Mikael Abrahamsson.
Kammaråklagare Christina Hildebrand väljer att kommentera torsdagens dom enligt följande.
– Tingsrätten har gjort sin bedömning utifrån det som framkom under huvudförhandlingen och man ansåg inte att jag motbevisat mammans invändning om att hon tittat bort under endast ett fåtal sekunderm, säger hon.
Överväger du att överklaga den friande domen?
– Nej, jag har inte för avsikt att överklaga domen, säger Christina Hildebrand