Kommunen bemöter granskningen om Anton och Selma – med ett brev

Socialdirektör Susanna Karlqvist och socialnämndens ordförande Monica Holtstad (L) vill bemöta NT:s granskning om barnen Anton och Selma.
De påstår i ett brev till redaktionen att det finns en felaktig uppgift i en artikel – men vill inte svara på frågor om uppgiften.

Monica Holtstad (L), ordförande i socialnämnden, har varit med och tagit beslut om att socialkontoret ska granska sin egen utredning.

Monica Holtstad (L), ordförande i socialnämnden, har varit med och tagit beslut om att socialkontoret ska granska sin egen utredning.

Foto: Thomas Möller

Norrköping2025-02-19 16:00

NT har granskat en utredning som gjorts av familjerätten vid socialkontoret i Norrköping. Utredningen handlar om barnen Anton och Selma och slutsatsen är att de – mot sin vilja – ska flytta till sin pappa som bor några timmars bilresa bort. En pappa som de har sagt att de är rädda för.

Utredningen har fått skarp kritik, för att inte vara ordentligt underbyggd. Kritiken handlar också om att utredarna inte har lyssnat på barnen och att utredningen är partisk.

Efter att NT började ställa frågor om utredningen genomförde socialkontoret en intern granskning. Slutsatsen av den egna utredningen är att den är väl genomförd och följer handläggningsrutinerna.

undefined
Socialdirektör Susanna Karlqvist och Monica Holstad (L) ordförande i socialnämnden, har skrivit ett brev till NT:s redaktion.

Men efter NT:s publicering har ytterligare en intern utredning startat. Enligt Monica Holtstad görs den av personer inom socialtjänsten i Norrköping som inte har koppling till familjerätten.

Exakt hur utredningen görs eller när den ska vara klar vet hon inte utan hänvisar frågorna till socialdirektör Susanna Karlqvist – som vi sökt vid flera tillfällen utan framgång.

Vore det inte bättre att låta socialtjänsten i en annan kommun granska utredningen för att inte framstå som partisk?

– Jag förstår att man tänker så och det är möjligt att det blir nästa steg. Men låt oss först göra enligt de egna rutiner vi har. Framkommer det saker så går vi vidare, säger Monica Holtstad.

undefined
Monica Holtstad säger att hon litar på socialdirektörens uppgifter.

Monica Holtstad och socialdirektören Susanna Karlqvist påstår i brevet till NT att "det blivit en del missförstånd i tidigare intervjuer". När vi frågar Monica Holtstad vad det är för missförstånd kan hon inte svara på det utan hänvisar till socialdirektören – som inte svarar.

Hur kan du skriva under ett brev där du påstår att vi kommer med felaktiga uppgifter, utan att veta vad de påstådda felen består i?

– När min direktör säger att alla uppgifter inte stämmer då är det så klart att jag tror på henne. Vi har ett förtroendefullt samarbete. Men självklart har jag inte alla uppgifter, säger Monica Holtstad.

undefined
Familjerättens vårdnadsutredning har fått skarp kritik, från bland annat advokater och forskare.

På sidan sex i vårdnadsutredningen om Anton och Selma framgår att utredarna bara har haft ett samtal vardera med barnen, samt ett uppföljande samtal. Därmed har utredarna inte följt de egna rutinerna som säger att tre samtal ska hållas som grund med ett barn.

Trots att uppgifterna är otvetydiga, vilket också redovisats i NT:s granskning, skriver Susanna Karlqvist och Monica Holtstad att vi publicerat felaktiga uppgifter om antalet samtal med barnen.

– De detaljerna får ni ta med Susanna Karlqvist. Det är inte mitt uppdrag som ordförande att gå in i detaljer och diskutera dem med media. Mitt uppdrag är att se till att socialkontoret arbetar enligt lagar och föreskrifter och följer de rutiner som finns, säger hon.

undefined
Susanna Karlqvist, socialdirektör, svarar inte när vi söker henne.

Men när vi söker Susanna Karlqvist för att höra varför de påstår att uppgiften är felaktig svarar hon inte.

Ni påstår att vi har fel uppgifter – det är allvarligt.

– Alla handlingar finns inte på bordet, varken för dig eller mig. Jag vet att det varit en diskussion om antalet samtal och jag har hört att det är olika uppgifter om vad som är rätt och fel, säger Monica Holtstad och tillägger:

– Vi har ingen anledning att dölja någonting.

undefined
Brev till redaktionen.
Här är kommunens brev:

Under den senaste veckan har en granskning av ett ärende inom familjerätten i Norrköpings kommun uppmärksammats i NT. Vi förstår att artiklarna väcker många frågor och reaktioner, och vi vill nu förtydliga vår syn på processen och vårt arbete. Eftersom det blivit en del missförstånd i tidigare intervjuer vill vi nu skriftligen ge en tydlig bild av hur Norrköpings kommun arbetar och förklara varför vi har agerat på det sätt vi gör.

Till att börja med vill vi understryka hur viktigt arbetet vid familjerätten är. Utredningarna påverkar liv och ska göras utifrån våra rutiner, vara sakliga och opartiska. Beslut ska fattas med barnets bästa i fokus, det är ett lagkrav genom barnkonventionen.

Media har en viktig roll i att granska och lyfta fram felaktigheter. I det här fallet har media gått in i ett enskilt ärende, vilket har gjort det svårt för oss att svara. Vid den första kontakten med media var vi inte heller säkra på vilken kritik som riktades mot oss, eftersom det inte hade inkommit några formella klagomål.

När vi via NT:s reporter fick kännedom om kritiken inleddes en intern granskning. Den visar att utredningen omfattade risk- och skyddsbedömning inom alla områden, vårdnad, boende och umgänge. Riskfaktorer har vägts mot skyddsfaktorer. Den är saklig, objektiv och opartisk och det framgår på vilka grunder som bedömningen görs.

 Den här typen av ärenden är uppdrag från tingsrätten, där domstolen ger socialnämnden i uppdrag att genomföra en vårdnads-, boende- och umgängesutredning. I en sådan utredning ska socialkontoret göra en risk- och skyddsbedömning med förslag på hur tvisten kan lösas utifrån vad som anses bäst för barnet.

Domstolen är inte bunden till förslaget, utan prövar självständigt uppgifterna i utredningen och utgår också från flera andra delar, som vittnesuppgifter och annan bevisning. Normalt sett får utredningen ett stort genomslag eftersom den är grundlig och har utförts av socionomer med särskild kunskap inom vårdnad, boende och umgänge.

 Påståendet om att det bara har genomförts ett samtal med barnen är felaktigt. Utredarna har följt Norrköpingsmodellen, som NT hänvisar till. Men arbetet är betydligt bredare än så. Utöver intervjuer med barnen hörs också andra personer som har god kännedom om deras och familjens situation. Detta för att skapa en så heltäckande bild som möjligt.

I en uppföljande artikel väcks frågan om barnpsykolog och det är generellt inget vi tar hjälp av i dagsläget, men om barnet har haft kontakt med barnpsykolog kan också denne komma till tals. I svåra vårdnadsmål har vi också jurist och sakkunnig inom kontoret som vi kan ta hjälp av.

Vi som ytterst ansvariga för socialkontoret och socialnämnden har efter publiceringen bestämt att ytterligare en granskning ska göras. Utifrån det vi vet i dag känner vi oss trygga i att arbetet har gått rätt till. Skulle det visa sig att det inte har gjort det får vi göra en ny bedömning.

Med det sagt välkomnar vi att frågan diskuteras i ett vidare perspektiv, för att familjerätter runt om i landet ska bli ännu bättre på att möta barn och ta till vara deras intressen.

Susanna Karlqvist, socialdirektör

Monica Holtstad (L), ordförande socialnämnden

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!