NT har granskat en utredning som gjorts av familjerätten vid socialkontoret i Norrköping. Utredningen handlar om barnen Anton och Selma och slutsatsen är att de – mot sin vilja – ska flytta till sin pappa som bor några timmars bilresa bort. En pappa som de har sagt att de är rädda för.
Utredningen har fått skarp kritik, för att inte vara ordentligt underbyggd. Kritiken handlar också om att utredarna inte har lyssnat på barnen och att utredningen är partisk.
Efter att NT började ställa frågor om utredningen genomförde socialkontoret en intern granskning. Slutsatsen av den egna utredningen är att den är väl genomförd och följer handläggningsrutinerna.
Men efter NT:s publicering har ytterligare en intern utredning startat. Enligt Monica Holtstad görs den av personer inom socialtjänsten i Norrköping som inte har koppling till familjerätten.
Exakt hur utredningen görs eller när den ska vara klar vet hon inte utan hänvisar frågorna till socialdirektör Susanna Karlqvist – som vi sökt vid flera tillfällen utan framgång.
Vore det inte bättre att låta socialtjänsten i en annan kommun granska utredningen för att inte framstå som partisk?
– Jag förstår att man tänker så och det är möjligt att det blir nästa steg. Men låt oss först göra enligt de egna rutiner vi har. Framkommer det saker så går vi vidare, säger Monica Holtstad.
Monica Holtstad och socialdirektören Susanna Karlqvist påstår i brevet till NT att "det blivit en del missförstånd i tidigare intervjuer". När vi frågar Monica Holtstad vad det är för missförstånd kan hon inte svara på det utan hänvisar till socialdirektören – som inte svarar.
Hur kan du skriva under ett brev där du påstår att vi kommer med felaktiga uppgifter, utan att veta vad de påstådda felen består i?
– När min direktör säger att alla uppgifter inte stämmer då är det så klart att jag tror på henne. Vi har ett förtroendefullt samarbete. Men självklart har jag inte alla uppgifter, säger Monica Holtstad.
På sidan sex i vårdnadsutredningen om Anton och Selma framgår att utredarna bara har haft ett samtal vardera med barnen, samt ett uppföljande samtal. Därmed har utredarna inte följt de egna rutinerna som säger att tre samtal ska hållas som grund med ett barn.
Trots att uppgifterna är otvetydiga, vilket också redovisats i NT:s granskning, skriver Susanna Karlqvist och Monica Holtstad att vi publicerat felaktiga uppgifter om antalet samtal med barnen.
– De detaljerna får ni ta med Susanna Karlqvist. Det är inte mitt uppdrag som ordförande att gå in i detaljer och diskutera dem med media. Mitt uppdrag är att se till att socialkontoret arbetar enligt lagar och föreskrifter och följer de rutiner som finns, säger hon.
Men när vi söker Susanna Karlqvist för att höra varför de påstår att uppgiften är felaktig svarar hon inte.
Ni påstår att vi har fel uppgifter – det är allvarligt.
– Alla handlingar finns inte på bordet, varken för dig eller mig. Jag vet att det varit en diskussion om antalet samtal och jag har hört att det är olika uppgifter om vad som är rätt och fel, säger Monica Holtstad och tillägger:
– Vi har ingen anledning att dölja någonting.