En av huvudmännen i härvan, 26-åringen, misstänks förutom sin inblandning i fusket även för övergrepp i rättssak. Han ska enligt polisens utredning ha framför ett dolt hot till 21-åringen, som även han sitter häktad.
Sättet som det dolda hoten, enligt förundersökningen, framförts på måste ha krävt sin planering.
Eftersom de båda misstänkta sitter häktade med restriktioner var 26-åringen tvungen att lista ut ett annorlunda sätt att få fram sitt budskap.
Enligt polisens utredning har han därför skickat ett brev till Linköpings universitet med en förfrågan om de har en c-uppsats av en C. Chong benämnd "Fördelaktigt att vara tyst i brottmål".
Titeln på uppsatsen hade han markerat genom att stryka under den.
I brevet skrev han att han önskade svar snarast och att de skulle bifoga hans inskickade förfrågan i sitt svar. Universitet svarade omgående per post, med brevkopian bifogad, att de inte har någon sådan uppsats.
Men här kommer det som får polisen att misstänka att brevet till univeristetet egentligen bara var ett dolt hot riktat till sin kumpan. 26-åringen skickade nämligen brevet i 21-åringens namn som därför är den som får detta i retur.
När han läste svaret och ser "Fördelaktigt att vara tyst i brottmål" blir han nervös.
I förhör har han sagt:
– Personen ville tysta mig. Det går inte att tolka budskapet på annat sätt. Budskapet var understruket.
26-åringen, som beskrivs som huvudman i högskolehärvan, förnekar brott avseende övergrepp i rättssak. Detta trots att brevet som skickats till universitetet är märkt med 26-åringens cellnummer. Något som alltid görs med avgående post från häktet.