Den rättspsykiatriska undersökning som mamman genomgått är klar. Det uppger hennes försvarare, Per Oehme. Han har blivit informerad om resultatet av sin klient och antyder nu att den visar att hon inte lider av en allvarlig psykisk störning.
– Hon är tillbaka i häktet i Norrköping, så mycket kan jag säga. Den som bedöms lida av en allvarlig psykisk störning hamnar direkt i rättspsykiatrisk vård. Så kan du själv lista ut om man bedömer att hon lider av en allvarlig psykisk störning eller inte, säger Per Oehme.
Hur har hon haft det under undersökningen?
– Det har varit jobbigt, men hon hade i alla fall ett större rum än vad hon har nu i häktet. Och hon fick träffa mycket folk, som hon inte är van vid efter att ha varit frihetsberövad så pass länge.
När återupptas huvudförhandlingen?
– Vi har inte fått någon tidsplanering från tingsrätten, men vi utgår ifrån att den återupptas nästa vecka.
Den rättspsykiatriska undersökningen gjordes dels för att rätten ska kunna bedöma om hon begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning, dels för att fastslå vilken påföljd som kvinnan kan dömas för.
Det som kvarstår av huvudförhandlingen är att resultatet av undersökningen redovisas. Därefter kommer åklagare och försvarare uttala sig om påföljden för brottet. Vi har, utan framgång, sökt åklagaren Anna Lander för en kommentar. Vice chefsåklagare Anna Jakobsson uttalar sig generellt om vad som brukar vara proceduren i liknande lägen i tingsrättsförhandlingar.
– Det man inväntar är om det blir ett fängelseförbud eller inte utifrån vad undersökningen visar, sedan är det upp till tingsrätten att bestämma påföljden för den tilltalade.
Fängelseförbud betyder att den som begått brott under påverkan av en allvarlig psykisk störning inte får dömas till fängelse.
Tingsrätten skrev i sitt utlåtande den 5 juni att bevisningen inte är tillräcklig för att styrka att mamman gjort sig skyldig till mord. Rätten menar dock att åklagaren visat att mamman av oaktsamhet vållat Esmeraldas död och att bevisningen för detta är övertygande.
– Det betyder att de utesluter att hon kommer att dömas för mord eller dråp, rätten har gjort ett klart ställningstagande i skuldfrågan. De menar att hon gjort sig skyldig till vållande till annans död genom underlåtenhet, när hon inte tillkallade sjukvård, sa Sven-Erik Alhem, rättsexpert och före detta överåklagare, då.