Under torsdagen valde kammaråklagare Anna Lander att överklaga domen mot Esmeraldas mamma. Hon anser att Norrköpings tingsrätt gjort en felaktig värdering av bevisningen och yrkar på att den 40-åriga kvinnan ska dömas för i första hand mord och i andra hand för synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död.
Hon vill också att hovrätten dömer Esmeraldas mamma till ett väsentligt längre straff än de 21 månader i fängelse hon dömdes till av tingsrätten.
Vad är då nästa steg i det här uppmärksammade fallet? Vi lät domaren Lennart Strinäs, chefsrådman vid Malmö tingsrätt och med i Svenska domstolars mediegrupp, att gå igenom vad som händer nu. Han tror att ärendet kommer att avgöras vid Göta hovrätt i Jönköping någon gång under hösten.
– I och med att kvinnan inte längre är häktad finns det inga formella tidsgränser för när målet ska prövas av hovrätten. Eftersom målet är så pass uppmärksammat utgår jag dock från att Göta hovrätt prioriterar det. När det gäller det här ärendet behövs det ju heller inget prövningstillstånd, säger Lennart Strinäs.
Vad är den största skillnaden när ett fall behandlas av hovrätten jämfört med tingsrätten?
– Processen i tingsrätten och i hovrätten skiljer sig åt i några avseenden. I tingsrätten är de politiska nämndemännen i majoritet medan juristdomarna är i majoritet i hovrätten. En annan skillnad är hur förhören presenteras för rätten. Huvudregeln är att det inte blir omförhör i hovrätten, utan där spelas tingsrättens förhör upp med ljud och bild.
Finns det under hovrättsförhandlingen möjlighet att ställa kompletterande frågor till den tilltalade?
– Tilläggsförhör kan tillåtas under vissa förutsättningar, exempelvis om det tillkommit ny bevisning som någon eller några behöver höras om. Sakframställningar och slutanföranden sker live precis som i tingsrätten.
I domen från Norrköpings tingsrätt den 6 augusti friades Esmeraldas mamma för de uppsåtliga brotten – mord och synnerligen grov misshandel – då rätten inte ansåg att de höga beviskrav som finns i brottmål blivit uppfyllda.
Enligt tingsrätten finns det inte bevisning för att kunna döma kvinnan för mord. Kan hovrätten göra en annan bedömning av samma bevisning?
– Bevisvärdering i komplexa mål innefattar ofta mycket svåra bedömningsfrågor. Olika domstolar kan därför ibland komma till olika resultat, säger Lennart Strinäs.
Så det behövs inte nya bevis för att få en annan dom?
– Nej. Domar kan – och det jag säger nu gäller generellt – ändras av hovrätten utan att det har tillkommit någon ny bevisning i målet.
Vad krävs för att Esmeraldas mamma ska fällas för mord?
– För att någon ska fällas för mord krävs att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade har begått gärningen. Det är ett mycket högt beviskrav och så ska det självklart vara i en rättsstat som Sverige.
Avslutningsvis – med din erfarenhet – tror du att hovrätten kan döma kvinnan för mord?
– Jag vill inte uttala mig om den troliga utgången av prövningen av detta mål i hovrätten. Jag tycker inte att det vore förenligt med min roll som domare, säger Lennart Strinäs.
Mammans advokat Emelie Ringhammar bekräftar att även försvaret överklagar domen.
– Jag tycker tingsrättsdomen är väldigt klar och tydlig ifråga om åklagarens förstahandsyrkande. Och jag noterar att åklagaren, såvitt jag kan se, inte åberopar någon ny bevisning i hovrätten, säger Emelie Righammar.