Den 40-åriga kvinnan dömdes nyligen till 21 månaders fängelse för grovt vållande till annans död, efter att hennes treåriga dotter hittats död.
Målet väntas i höst gå vidare till hovrätten och i söndags skrev därför kvinnan ett brev till Norrköpings tingsrätt där hon kom med önskemålet, vilket Expressen var först att berätta om.
"Jag har stundtals fått driva mitt eget mål utan juridisk hjälp p.g.a. avsaknad av en engagerad försvarare", skriver kvinnan.
I brevet kritiserar hon bland annat försvararen Per Oehme som hon menar har varit frånvarande och svår att nå, men också för att han uttalat sig för hennes räkning.
"Jag anser att det är högst försumligt att min advokat har uttalat sig i media om saker som jag inte har varit medveten om och heller inte står bakom", skriver kvinnan.
Hon räknar i brevet också upp exempel på tillfällen där hon menar att försvaren har brustit i sin yrkesroll. Till exempel ska han ha uteblivit från ett besök hos henne på Rättspsykiatriska regionkliniken i Vadstena.
"Sedan jag blev släppt från häktet i Norrköping för en månad sedan så har vi knappt haft någon kontakt, då han inte svarar mig", skriver kvinnan också och avslutar brevet:
"Jag känner inget förtroende för min advokat i sin yrkesroll. Det här handlar om mitt liv och jag tycker att man måste få ha rätt till en advokat som gör sitt jobb, engagerar sig fullständigt och som jag kan känna fullt förtroende för".
Per Oehme vill inte bemöta kritiken från sin klient.
– Jag har egentligen inte någon mer kommentar att ge, utan hänvisar till den inlaga jag gett till tingsrätten.
Är det vanligt att klienter vill byta försvarsadvokat?
– Det händer, man tror att man ska få lycka eller framgång, säger han.
I Per Oehmes inlaga till tingsrätten skriver han att han inte motsätter sig ett byte av försvarare, men att han inte heller anser sig ha gjort något fel.
”I sak vill jag påpeka att jag inte känner igen något av det (kvinnan) har anfört som skäl till sin begäran utom att jag, p.g.a. kommunikationsproblem med kontoret under min semester, inte lyckades vidarebefordra tingsrättens dom till (henne) förrän strax efter kl 14:30". (Tingsrättens dom meddelade klockan 14.00 den aktuella dagen, reds. anm.)
Per Oehme hänvisar slutligen till sin kostnadsräkning, där han av tingsrätten fått godkänt för ersättning på 519 000 kronor för sitt arbete i målet.