Sedan tidigare hade Norrköpings tingsrätt meddelat att Esmeraldas mamma inte skulle dömas för mord. Därmed kom inte torsdagens dom som någon större överraskning. Den 40-åriga kvinnan anses skyldig till vållande till annans död, grovt brott, och två fall av narkotikabrott, varav ett ringa.
Hon frias för åtalspunkterna mord, tre fall av synnerligen grov misshandel samt brott mot griftefrid.
Påföljden blir fängelse i ett år och nio månader, samt skadestånd på 30 000 kronor till Esmeraldas lillebror och 30 000 till Esmeraldas storebror.
Efter det att rätten avkunnat sin dom höll rättens ordförande Fredrik Lenter en pressträff för det relativt stora medieuppbåd som samlats vid tingsrätten.
– Det är många som vill ha svar på vad som hände i bostaden när hon dog. Men händelserna har inte kunnat klarläggas. Inga vittnen har varit närvarande och föräldrarna har inte kunnat lämna tillförlitliga uppgifter om vad som hänt, säger Lenter.
Vidare konstaterar han att tingsrätten inte tar hänsyn till den vanvård som Esmeraldas föräldrar anklagats för.
– Vi har inte prövat frågan om ansvar för vanvård och bristande omsorgsförmåga. Prövningen har endast avsett de specifika brottsliga gärningar som åklagaren lagt fram i sitt åtal.
En enhällig tingsrätt har kommit fram till att Esmeralda med hög sannolikhet utsattes för våld i nära anslutning till den händelse som ledde till att hon föll mot hårt föremål med trauma mot huvudet som följd. Esmeralda avled av de komplikationer som uppstått till följd av detta trauma.
Enligt rätten är det styrkt att det var Esmeraldas pappa, som dog i häktet två veckor efter att dottern hittades död hemma i bostaden den 30 januari, som utsatte dottern för våld. Men hur våldet utövats går inte att klarlägga.
Föräldrarnas uppgifter om att Esmeralda halkade i badrummet tror inte rätten på, men en fallolycka i samband med utövande av våld av fadern, går ändå inte att utesluta.
Norrköpings tingsrätt anser inte att kammaråklagare Anna Lander kunnat bevisa att pappan haft uppsåt till mord. De skador som Esmeralda hade är heller inte av det slaget att man kan dra slutsatsen att det rör sig om mord.
När det gäller mammans roll i händelserna menar domstolen att det inte finns några omständigheter som styrker att hon var närvarande när Esmeralda utsattes för våld.
– Vi har höga beviskrav för brottsmål i Sverige. Det har vi för att ingen oskyldig ska dömas för brott, säger Fredrik Lenter.
Det faktum att mamman under rättegången vid flera tillfällen berättade att hon inte minns vad som hände när Esmeralda dog går enligt rätten inte att utreda om det är sanningen. Men även om det är så att mamman har ljugit, så påverkar det inte rättens bedömning i skuldfrågorna.
Däremot anser tingsrätten att mamman var närvarande efter händelsen och att hon då förstått att dottern behövde sjukhusvård. Mamman har inte varit likgiltig för dotterns död, men genom att inte tillkalla hjälp har hon gjort ett medvetet risktagande.
Då mamman dessutom var narkotikapåverkad när hon hade ansvar för Esmeralda innebär det att det handlar om ett grovt vållande till dotterns död. Påföljden kan inte bli annat än fängelse för den 40-åriga kvinnan. De två narkotikabrotten har ett sammanlagt straffvärde på fem månader.