Den senaste tiden har vi rapporterat om den sexhandel som sker på så kallade sugardejtingsidor. Det var just via en sådan sugardatingsida som den underåriga flickan och den nu dömda mannen hade kommit i kontakt med varandra.
– Man har bytt ut begreppen. Man pratar inte om prostitution, man pratar om sugardating, sa Simon Häggström till oss när vi rapporterade om åtalet i det aktuella fallet tidigare i år.
När nu domen kommit har vi pratat med mannen som av tingsrätten dömts som skyldig. Han förnekar dock själv brott.
– Det står klart och tydligt på den här sajten att det är förbjudet att sälja sex och jag uppfattade sidan som en dejtingsajt för människor som vill skämma bort sin partner med pengar, säger 43-åringen till oss.
Mannen menar att han och flickan, som då var 16 år, har träffats vid flera tillfällen, men att de aldrig haft någon sexuell relation.
– Polisen har gått igenom alla chattar vi haft och ingenstans diskuterar vi sex, det säger även målsäganden under rättegången. Det är som att tingsrätten gått in med inställningen att "på en sådan här hemsida förstår man ju vad ni har gjort". Man kan absolut diskutera lämpligheten med att vara medlem på en sådan sida, men bara det ska inte göra mig skyldig, säger 43-åringen.
Åklagaren Mattias Björk menar att tingsrättens dom har grund i sina resonemang.
– Många tilltalade tror att det är DNA och fingeravtryck som räknas till bevisning, men huvudsakligen handlar det om muntliga bevis. I chattarna har de, i och för sig, aldrig uttryck sig om sex, men planerna som görs är bland annat resor där flickan bara ska vara på plats korta stunder. Det och att hon kunnat beskriva lokaler och liknande gör att jag anser bevisföringen som mycket god, säger Mattias Björk.
De tre träffarna skedde under 2018, vilket gör att brottet klassificeras som köp av sexuell handling av barn. Hade brotten begåtts efter årsskiftet hade de gått under den nya rubriceringen: utnyttjande av barn genom sexuell handling. Åklagaren tror att 43-åringen då hade fått ett strängare straff än de 75 timmar samhällstjänst som nu dömts ut.
– Med den nya rubriceringen markeras att det är utnyttjande av barn, vilket det är. Det är ett steg i rätt riktning. Jag yrkade på fängelsestraff för den åtalade, men jag har inte bestämt mig än om jag ska överklaga domen, säger Mattias Björk.