Den skjutne mannen lyckades ta sig ur bilen, men segnade ner och dog en bit bort. Bilden är från polisens förundersökning.
Det var den 29 oktober i fjol som Göta hovrätt fastställde de fällande domarna i de uppmärksammade dubbelmordet och Ingelstamordet.
Fyra av männen dömdes till livstids fängelse, en till 17 års fängelse och en till 16 års fängelse av hovrätten. Samtliga ansågs skyldiga till mord på en 37-årig man och mordförsök på en 30-åring på Koppargatan i april 2020.
Samtidigt friades fyra av männen som dessutom var åtalade för dubbelmordet på Slottsgatan i december 2019.
Samtliga sex dömda för Ingelstamordet valde att överklaga de fällande domarna från Göta hovrätt. Männen ville förs och främst frias för gärningarna, i andra hand att påföljden skulle lindras.
Nu har den högsta instansen sagt sitt. Högsta domstolen ger inte prövningstillstånd – därmed står domarna från hovrätten fast.
I sitt beslut skriver rätten att generellt sett så får prövningstillstånd bara meddelas i undantagsfall, då det finns synnerliga skäl för en prövning i Högsta domstolen.
När det gäller just de fällande domarna i Ingelstamordet anger HD följande skäl till att inte ta upp målet:
"Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd".
Kammaråklagare Karin Sandén var nöjd med beslutet från HD.
När kammaråklagare Karin Sandén – som lett ärendet tillsammans med kollegan Anna Hjorth – tagit del av HD:s beslut, tycker hon det ändå var rätt så väntat.
– De argument som advokaterna framfört brukar inte ge prövningstillstånd, så jag hade känslan av att det inte skulle tas upp av HD, säger Karin Sandén.
Från advokathåll vill man ju att HD ska ta upp ett Encromål och därmed ta ställning till den typen av bevismaterial?
– Jag gör bedömningen att HD genom att inte ge prövningstillstånd, är vägledande i sitt beslut, säger Sandén.
Encrochatten är omstridd som bevismaterial, var ni åklagare någon gång oroliga för hur det skulle bedömas?
– Man vet aldrig hur domstolar bedömer bevismaterialet. Men vi har inte varit oroliga. Vi har hela tiden resonerat som så att även om Encrochatten inte varit känd sedan tidigare, så har det alltid funnits andra typ av appar och chattar som använts som bevismaterial. Vår bedömning är att Encrochatten ska jämföras med andra liknande krypterade appar.
Känner du lättnad över att livstidsdomarna står fast?
– Jag förstår att många Norrköpingsbor kanske har den känslan, men för min egen del har jag redan lagt det bakom sig. Man har ju hela tiden nya mål som man jobbar med, säger Karin Sandén.
Advokat Viktor Banke försvarar "Chauffören", som får livstids fängelse för sin inblandning i Ingelstamordet.
Advokat Viktor Banke, som försvarar den 24-åring som vi har kallat "Chauffören", var dämpad efter beskedet.
– Det är en besvikelse förstås. Vi visste sedan tidigare att det är svårt att få upp ett mål i Högsta domstolen, men förr eller senare så måste de ju faktiskt ta ställning till de frågorna (Encromålen). Det är så stora frågor och så viktiga för rättsväsendet och berör så många människor.
Har du hunnit tala med din klient efter beskedet?
– Nej, jag fick det i min hand för två minuter sen, säger Viktor Banke på torsdagsmorgonen.
Efter en omfattande rättegång dömdes de sex männen av Norrköpings tingsrätt i juni 2021. Tingsrätten gjorde bedömningen att Encrohattmaterialet skulle tillåtas som bevis vid Ingelstamordet och att det gick att dra tillförlitliga slutsatser av materialet.
Vid dubbelmordet ansågs det inte finnas bevis för att de åtalade hade organiserat, planerat och genomfört skjutningen som åklagarna påstått.