När huvudförhandlingen i målet om treåriga Esmeraldas död avslutades i början av juni förordnade Norrköpings tingsrätt att den åtalade mamman skulle genomgå en rättpsykiatrisk undersökning. Detta för att ge svar på om mamman led av en allvarlig psykisk störning vid tidpunkten för dotterns död i slutet av januari, vilket i så fall skulle omöjliggöra att hon döms till ett fängelsestraff om hon av rätten bedöms vara skyldig till brott.
På fredagen lämnades det rättpsykiatriska utlåtandet, undertecknat av specialister vid Rättsmedicinalverket, in till Norrköpings tingsrätt. Av utlåtandet framgår att mamman inte bedöms ha begått de misstänkta gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Mamman bedöms inte heller i dag lida av en allvarlig psykisk störning. Det är därmed inte aktuellt att överlämna mamman till rättspsykiatrisk vård i det fall att hon döms som skyldig till brott av tingsrätten.
Därmed är det möjligt att mamman kan dömas till fängelse.
Norrköpings tingsrätt förklarade, när huvudförhandlingen avslutats i juni, att bevisningen som presenterats i målet inte är tillräcklig för att styrka att mamman gjort sig skyldig till mord, vilket åklagaren Anna Lander åtalat henne för. Åklagaren har, förklarade en enig tingsrätt, inte kunnat visa att mamman uppsåtligen misshandlat och dödat sin dotter. Inte heller har det kunnat bevisas att mamman uppsåtligen försatt Esmeralda och hennes bror i vanmakt genom att förse dem båda med narkotiska preparat. Rätten bedömde inte heller bevisningen för att mamman gjort sig skyldig till brott mot griftefrid som övertygande.
Rätten menar dock att åklagaren på ett övertygande sätt visat att mamman av oaktsamhet vållat Esmeraldas död, genom underlåtenhet att omgående tillkalla sjukvårdspersonal eller ta henne till sjukhus när hon var skadad.
– De menar att hon gjort sig skyldig till vållande till annans död genom underlåtenhet, när hon inte tillkallade sjukvård, sa rättsexperten Sven-Erik Alhem i en kommentar till oss då.
När det rättspsykiatriska utlåtandet nu är klart återstår för tingsrätten att kalla båda sidor till rättssalen på nytt – och att då meddela sitt slutgiltiga beslut i skuldfrågan och påföljdsfrågan.
Vi sökte på fredagen mammans försvarare, Per Oehme, för en kommentar. Kammaråklagare Anna Lander har tidigare förklarat att hon kommenterar ärendet först när dom meddelats.