Elva års fängelse. Det blev domen från Norrköpings tingsrätt mot den 39-årige man som stått åtalad för mordförsök, människorov, grov misshandel, grov våldtäkt mot barn, övergrepp i rättssak och rån. Han greps den 15 april i år, misstänkt för ett brutalt övergrepp i Kimstad på en nioårig flicka på väg hem från skolan.
Rätten dömer honom för synnerligen grov misshandel, människorov, grov våldtäkt mot barn och övergrepp i rättssak. Norrköpings tingsrätt väljer att inte döma mannen för mordförsök, utan väljer rubriceringen synnerligen grov misshandel.
Det motiveras med att gärningsmannen släppt taget kring flickans hals och mun innan hon förlorade medvetandet.
Kammaråklagare Karin Evlinger gjorde gällande att faran för att flickan skulle dö enbart berodde på tillfälliga omständigheter. Tingsrätten anser dock inte att det kommit fram något som talar emot att mannen släppt taget runt halsen och munnen frivilligt och att det inte finns något som tyder på att han gjorde det för att han trodde att flickan hade avlidit.
”Oavsett vilket uppsåt han haft så ska han inte dömas för mordförsök eftersom han i vart fall avbrutit försöket innan detta var avslutat. Han ska istället dömas för misshandel”, skriver rätten i sin dom.
I juni 2018 dömdes mannen av samma tingsrätt för grovt sexuellt övergrepp mot barn. Påföljden blev fängelse i ett år och nio månader. Mannen var villkorligt frigiven när han greps i Kimstad i april i år i samband med de nya övergreppen.
Karin Evlinger hade yrkat på 14 år. Rätten anser att människorov, synnerligen grov misshandel, grov våldtäkt mot barn och övergrepp i rättssak har ett straffvärde på minst tio år.
Vidare gör rätten bedömningen att det rör sig om ett återfall i likartad, men allvarligare, brottslighet endast drygt sju månader efter att han blev villkorligt frigiven.
"Den villkorligt medgivna friheten ska därför förverkas i sin helhet. Enligt tingsrättens mening kan dock inte det snara och allvarliga återfallet i tillräcklig utsträckning beaktas genom förverkandet, utan hänsyn till det ska tas även vid straffmätningen", skriver rätten i sin dom.
"Tingsrätten bedömer, med hänsyn till den samlade brottslighetens straffvärde och till återfallet, att påföljden ska bestämmas till fängelse elva år", skriver rätten om sitt beslut
Förutom fängelsestraffet på elva år ska mannen även betala skadestånd till sitt offer på 240 000 kronor.
Torsten Angervåg är chefsåklagare vid åklagarkammaren i Norrköping. Då Karin Evlinger är på semester är det Angervåg som får kommentera domen.
– Jag gör det med en viss reservation då jag inte varit med på själva förhandlingarna, säger han.
Vad tycker du om domen?
– Jag är positivt överraskad över att domstolen vågade utnyttja straffskalan som de gjorde och utdömde ett straff på fängelse i elva år.
– Det är alltid svårt att jämföra med andra fall, men jag kan berätta om ett färskt fall med ännu värre brott, där det rörde sig om ett hundratal grova våldtäkter under en period av fem år. Där dömde hovrätten till fängelse i nio år medan Högsta domstolen skärpte till tolv år. I det perspektivet innebär elva år att man utnyttjat straffskalan väl, säger Angervåg vidare.
Från åklagarhåll hade ni yrkat på minst 14 år?
–Det var ju kopplat till åtalsrubriceringen försök till mord. Jag vet från liknande fall att det är väldigt svårt att övertyga domstolarna om att syftet varit att döda. Nu resonerar rätten som att det inte finns tillräckligt för att styrka ett mordförsök och jag tycker egentligen inte att det är så anmärkningsvärt, det går aldrig att bevisa att det inte gått till som gärningsmannen säger, menar Torsten Angervåg.
Kommer ni att överklaga?
– Jag måste givetvis först samråda med Karin Evlinger innan vi fattar beslut. Som jag ser det är det inte givet att vi ska överklaga. Det utfall vi har fått är ändå ganska bra, säger Torsten Angervåg.
Mannen förnekar brott. Han hävdar att han inte gjort det som påstås. Han har aldrig träffat flickan eller varit i skogsdungen.
"Varför skulle jag begå ett så fruktansvärt brott och lämna så mycket spår efter mig", undrar mannen, som även menar att någon vill sätta dit honom.
Vi har varit i kontakt med mannens advokat Sofia Falk. Hon meddelar att hon först vill gå igenom domen med sin klient innan hon vill kommentera den.
Inför rättegången, som hölls i slutet av juni månad, genomgick 39-åringen en så kallad paragraf 7-undersökning. Enligt utlåtandet har man inte hittat något som tyder på att han lidit av någon allvarlig psykisk störning, varken vid tiden för brottet eller vid undersökningstillfället.