"Det är rätten som bedömer bevisen", säger Karin Sandén om att två instanser nu ansett att bevisen inte håller i dubbelmordet.
Klockan 11.00 på fredagsförmiddagen kom domen från Göta hovrätt gällande dubbelmordet på Slottsgatan den 5 december 2019 och Ingelstamordet den 9 april 2020. Domen påminde i stora drag om den som Norrköpings tingsrätt förkunnade den 18 juni i år.
Fyra män får nu sina livstidsdomar för Ingelstamordet fastställda, en man får fortsatt 16 års fängelse och en får skärpt straff, från 16 år till 17 år. Därmed kunde kammaråklagare Karin Sandén, som lett ärendet tillsammans med kollegan Anna Hjorth, konstatera att hovrätten gått på åklagarnas linje i de viktigaste punkterna.
– Vi är nöjda med att hovrätten delar vår bedömning att encro-materialet håller som bevisning, säger Karin Sandén.
Under utredningen och i de två rättegångarna har det från försvarets sida höjts kritiska röster kring att åklagarna åberopat omfattande skriftlig bevisning i form av krypterad kommunikation, så kallade encro-chattar. Men i likhet med tingsrätten gör hovrätten bedömningen att de ska tillåtas som bevis.
"Som också tingsrätten angett råder det således ingen tvekan om att det går att dra tillförlitliga slutsatser av encrochat-materialet", skriver Göta hovrätt bland annat i sin dom.
Flera advokater meddelade redan på fredagen att de skulle överklaga hovrättens dom till Högsta domstolen.
– HD har flera gånger valt att inte meddela prövningstillstånd när det gäller encro-material, min bedömning är att de inte kommer att göra det nu heller, säger Karin Sandén.
Fyra livstidsdomar i två rättsinstanser måste anses som en framgång för åklagarsidan. Men faktum kvarstår – ingen har hittills blivit dömd för händelserna på Slottsgatan i december 2019 då två män med kopplingar till det kriminella nätverket No Surrender MC avled i samband med en skottlossning.
Fyra män fick sina livstidsdomar för Ingelstamordet fastställda av hovrätten under fredagen.
I likhet med tingsrätten anser hovrätten att bevisningen inte håller för att döma någon av de åtalade för inblandning i dubbelmordet. "Som tingsrätten konstaterat saknas det teknisk bevisning som kan binda de tilltalade till den bil och till de vapen som använts vid skjutningen. Inte heller till platsen kan de bindas. Den av åklagaren först i hovrätten åberopade bevisningen talar inte med tillräcklig styrka för att de tilltalade är gärningsmännen. Åtalet är därför inte styrkt", skriver hovrätten i sin dom.
Hur ser du på att ingen döms för dubbelmordet?
– Vi från åklagarhåll har fört fram bevismaterial som vi värderade räckte till åtal, men nu har två instanser gjort bedömningen att det inte räcker till fällande domar.
Två män skjuts ihjäl på öppen gata, men ingen fälls. Hur tror du Norrköpingsborna reagerar på det?
– Jag kan bara konstatera att det är en fråga om bevisvärdering. I slutänden är det rätten som bedömer bevisen som finns.
Dubbelmordet på Slottsgatan 2019 är ännu olöst rent rättsligt.
Vad händer med utredningen kring dubbelmordet nu?
– Vi har inte fattat något beslut än om vi ska överklaga den delen. Men för att gå vidare till HD krävs nytt bevismaterial, i nuläget vill jag inte gå in på om det kan bli aktuellt, säger Karin Sandén, som dock inte ångrar valet att väcka åtal för dubbelmordet med det material som fanns.
Hur går man som åklagare vidare från det här till vanliga "vardagsbrott"?
– Jag vill egentligen inte väga in våra känslor i det här. Men det har varit en omfattande utredning och två långa rättegångar. Men vardagen går vidare med nya rättegångar, säger Karin Sandén.