Kammaråklagare Anna Lander förklarar att hon är nöjd med rättegången som helhet.
– Jag tycker jag fått fram mina argument och lyckats visa det jag ville. De vittnen jag åberopat har berättat det jag förväntat mig och lite mer än så.
Anna Lander anser att rättegången har stärkt hennes åtal.
– Jag menar att jag har uteslutit alternativa gärningsmän. Hon har skador och hon har fått i sig preparat, det finns inga alternativa förklaringar utom att de tilldelat det mot henne. Därmed anser jag att det är styrkt att de berövat henne livet.
I likhet med försvarsadvokaten Per Oehme väljer Anna Lander att lyfta fram rättsläkarens utlåtande om dödsorsaken.
För en utomstående kan det tyckas märkligt att man kan ha så olika uppfattningar?
– Jag förstår att man kan tycka så. Men det är ofta så att åklagare och advokat har olika uppfattning om vad som har hänt. Åklagarens uppgift är att värdera bevisningen lite mer objektivt. Försvararens uppgift är att försvara, samt lyfta fram svagheter i åtalet.
Har det varit frustrerande att den åtalade inte minns vad som hänt i samband med Esmeraldas död?
– Ja, det har det varit. Jag ifrågasätter ju att hon inte har några minnesbilder. Min uppfattning är att hennes minnesbilder är selektiva.
Anna Lander yrkar på att det ska utredas om mamman behöver rättspsykiatrisk vård.
Hur ser du på rättens beslut att fortsätta överläggningen?
– Jag antar att det är för att de inte var färdiga, utan att de behövde ytterligare tid.