Advokat Henrik Olsson Lilja hade hoppats på en mer detaljerad dom från hovrätten.
Efter att hovrättsdomen meddelats på fredagförmiddagen är de tre advokater vi når eniga: De är missnöjda och kommer att överklaga domen till Högsta domstolen.
– Bevisvärderingen är inte tillfredsställande, i synnerhet inte mot bakgrund av hur allvarliga brott som det är frågan om, säger Jonas Granfelt kort efter att domen meddelats.
Jonas Granfelt företräder den 31-åriga Norrköpingsbo som vi har valt att kalla "Planeraren" – en av de fyra män vars livstidsdomar för mord hovrätten fastställde. Samtliga har nekat till brott och ville i hovrätten frias helt.
En stor del av bevisningen består av material från den knäckta krypteringstjänsten Encrochat, där morden planerats och diskuterats. Chattarna är omtvistade, men hovrätten delar tingsrättens bedömning och menar att chattarna är tillåtna som bevisning.
Jonas Granfelt yrkade i hovrätten på att chattarna skulle avvisas.
– Encrochat ett besvärligt bevismedel. En avgörande fråga är ju vem som har kommunicerat på aktuella alias? Där är bevisningen ganska mager, menar han.
Advokaten Henrik Olsson Lilja hade gärna sett en längre och mer ingående dom från hovrätten.
– Jag hade hoppats att de skulle utveckla sitt resonemang, men tyvärr är domen kort skriven, säger han.
Hur ser du på hovrättens bedömning att encro-materialet är "tillförlitligt"?
– Det är lite klassiskt mellanmjölksbeteende. Å ena sidan hävdar de att man ska vara försiktig med materialet, å andra sidan hävdar de att det funkar, säger Henrik Olsson Lilja.
Han företräder "Lockbetet", den 28-åriga Norrköpingsbo som nu fått sin dom på fängelse i 16 år, för mordförsök och grovt vapenbrott, fastställd av hovrätten.
– Min klient anser att han är oskyldig, att då dömas till fängelse i 16 år känns givetvis fel. Vi har svårt att se hur de kan döma honom för grovt vapenbrott, säger Henrik Olsson Lilja.
Göta hovrätt anser att encrochat-materialet håller som bevisning.
Sargon de Bassos klient är den enda av de sex åtalade som får ett skärpt straff jämfört med tingsrättens dom. "Vapenmannen", en 29-årig Norrköpingsbo, fick 17 års fängelse i stället för 16 år.
"Vapenmannen" hade yrkat på att han skulle frikännas i hovrätten, men rätten gör bedömningen att hans brottslighet är "något högre än vad tingsrätten ansett".
– Vi är självklart missnöjda, säger Sargon de Basso.
Fotnot: Vi har samtliga försvarsadvokater.