"Jag står fast vid att det aldrig skulle ha väckts åtal här. Jag tolkar den långa tiden som det tog innan åklagarkammaren väckte åtal, som ett tecken på att det här är ett gränsfall", säger Mikael Abrahamsson, advokat till den 39-åriga kvinnan som misstänks ha vållat sin egen sons död.
Trots att det gått ett och ett halvt år var det många minnen som väcktes till liv i Norrköpings tingsrätt i samband med huvudförhandlingen. För de som befann sig i närheten av händelserna vid Centralbadet den 14 augusti 2022, kommer den dagen alltid förknippas med den tragiska dödsolyckan där en treårig pojke hittades livlös i en av poolerna.
De flesta kan nog instämma i advokaten Mikael Abrahamssons slutsats; oavsett vad rätten beslutar så har pojkens mamma redan fått det hårdaste straffet – hon har förlorat sin son. Abrahamsson har hela tiden varit tydlig med att det här är en tragisk olycka och inget annat.
– Jag står fast vid att det aldrig skulle ha väckts åtal här. Jag tolkar den långa tiden som det tog innan åklagarkammaren väckte åtal, som ett tecken på att det här är ett gränsfall, säger Abrahamsson utanför tingssal ett när huvudförhandlingen är avslutad.
Kammaråklagare Christina Hildebrand är – inte så oväntat – av en annan uppfattning.
– Jag kan förstå att man tänker så, att kvinnan redan fått det hårdaste straffet. Men jag kan inte i min yrkesroll ta med det i min avvägning. Jag gör bedömningen att det finns tillräckliga skäl för åtal, och då är det min skyldighet att väcka det, säger Hildebrand.
Enligt Hildebrand har mamman varit oaktsam. I samband med badet har hon lämnat sin treårige son utan uppsikt under "en inte obetydlig tidsperiod". Något som kan vara straffbart.
"Dödsfallet hade inte inträffat om kvinnan följt badhuset regler. Vilket innefattar att vara simkunnig, hålla barnet under uppsikt, vara en armlängds avstånd ifrån barnet och att vara ombytt", säger kammaråklagare Christina Hildebrand.
Åklagaren hänvisade till fallet med de två anställda på ett HVB-hem i Värmland som dömdes av tingsrätten för vållande till en femårings död då de inte hållit tillräcklig uppsikt. Nyligen friades de dock av hovrätten.
– Dödsfallet hade inte inträffat om kvinnan följt badhuset regler. Vilket innefattar att vara simkunnig, hålla barnet under uppsikt, vara en armlängds avstånd ifrån barnet och att vara ombytt. Finns det ett samband mellan oaktsamheten och dödsfallet? Ja. Och med det sagt ska hon dömas för vållande till annans död, säger Hildebrand i sin plädering och yrkar att påföljden för den 39-åriga kvinnan bör bli en villkorlig dom.
Det är också det enda straff som Mikael Abrahamsson kan godta – om tingsrätten bedömer att mamman gjort sig skyldig till brott.
– En villkorlig dom får inte någon större påverkan på mammans liv. Jag menar inte att en villkorlig dom inte spelar någon roll, men om mamman döms så står det då i belastningsregistret att det var en olycka, det fanns inget uppsåt. Det är en stor skillnad när mamman exempelvis ska söka jobb i framtiden, säger Mikael Abrahamsson.
Det var här som den treårige pojken avled den 14 augusti 2022. Den varma dagen var det cirka 2000 besökare vid Centralbadet. Bilden är tagen samma dag som dödsolyckan, några timmar efter det att badet stängdes för allmänheten.
Att det här är en rättegång som väcker känslor fick vi ytterligare ett bevis på under torsdagens förhandling. När Christina Hildebrand skulle avsluta sin plädering, var en åhörare så upprörd att hen högt och tydligt sa: "Jag måste få säga en sak".
Rådmannen Fredrik Lenter agerade direkt.
– Åhörare får inte prata under förhandlingen. Nu får du en varning, fortsätter du så måste jag be dig om att lämna salen.
Den 39-åriga kvinnan kom till Sverige 2007, har ett jobb och ska i maj bli mamma på nytt.
– Jag är imponerad över hur hon har tagit allt det här. Hon har varit samlad och hållit ihop det, säger Mikael Abrahamsson.
Nu är det upp till rätten att avgöra om kvinnan ska dömas för dödsolyckan. Domen förkunnas klockan 11.00 torsdagen den 7 mars.