Rättsläkarens utlåtanden om de fyra åtalspunkterna – mord, vållande till annans död, synnerligen grov misshandel och brott mot griftefrid – är i särklass de främsta bevisen för att hans klient är oskyldig till brott. Det anser mammans försvarsadvokat Per Oehme.
– Det och pappans uttalanden i polisbilen, säger han.
Per Oehme står fast vid det han sa redan i samband med häktningen i början av februari. Esmeraldas död är en tragisk olyckshändelse.
– Min strategi har ju varit att plocka fram allt som visar att det rör sig om en olycka. Och döljandet, eller att inte ringa, är ett uttryck för vad de känt inför myndigheter och socialtjänsten. Det har inte varit för att dölja några brott.
Är det rimligt att din klient drabbats av minnesluckor?
– Ja, jag vet ju vad den läkare vi hörde i dag har haft för teorier. Trauman kan blockera hjärnan. Jag tror faktiskt att hon råkat ut för en neuropsykiatrisk minnesförlust. Hon vill ju minnas och blir arg och besviken över att inte minnas. Men hon kan inte göra det på grund av försvarsmekanism i hjärnan.
Försvaret tycker främst att tingsrätten nu ska fundera på om mamman är delaktig på ett sådant sätt att hon ska hållas ansvarig.
Hur ser du på att rätten behöver mer tid?
– Att de absolut inte kan bestämma sig. De tar då halmstrået och låter henne vara fortsatt häktad.
Per Oehme anser inte att det finns någon grund för att mamman ska sitta kvar i häktet, men han kom under torsdagen inte med något yrkande om att hon skulle släppas på fri fot.