Inför måndagens förhandlingar i tingsrätten förklarade Per Oehme, som försvarar den mordåtalade mamman till Esmeralda, att vittnesförhören från experterna på Rättsmedicinalverket skulle bli avgörande. När han sammanfattade den fjärde rättegångsdagen hade han inte ändrat sin uppfattning.
– Det här var den viktigaste dagen hittills vågar jag påstå. Viss rubriksättning har funnits om att mamman har drogat sina barn över tid och sedan slagit ihjäl ett barn. Alla som varit här har ju kunnat höra rättsläkaren och toxikologen och jag hoppas nu att man reviderar sin tro.
Per Oehme utvecklade sin tolkning av dagens förhandlingar.
– Nu fick vi veta vad flickan dog av, hur det kan ha kommit sig och om mamman drogat sina barn över tid. Det är åklagaren som åberopat bevisningen och hon får ju inget stöd för det hon har åtalat min klient för. Framförallt inte för att hon ska ha drogat barnen över tid.
Vad kammaråklagare Anna Lander tyckte om måndagens vittnesförhör med experterna från Rättsmedicinalverket får vi veta först efter att rättegången tar slut nu på torsdag. Men i samband med att åtalet väcktes den 15 maj ansåg hon att "den rättsmedicinska obduktionen, de rättskemiska analyserna och den rättsmedicinska platsundersökningen tillsammans med övrig muntlig och skriftlig bevisning ger stöd för att rubricera gärningen som mord".
För Norrköpings tingsrätt handlar det nu om att göra sin tolkning av vad rättsläkaren Emma Wernvik och rättskemisten Robert Kronstrand berättade.
Emma Wernvik gjorde sin första undersökning av Esmeralda i samband med det att hon hittades i lägenheten i centrala Norrköping torsdagen den 30 januari. Vid senare undersökningar återfanns flera skador. Den skada som hittades på huvudet var den allvarligaste.
– Jag tolkar det som att det är orsakat av ett trauma mot huvudet. Vanligtvis något slag. Men jag vet inte exakt vad som har orsakat den här blödningen, säger Emma Wernvik.
Åklagaren: Har det kunnat uppstå av fall i badkaret?
– Ja, det skulle kunna vara en möjlighet.
Men när det gäller den sammanlagda omfattningen av skadorna kan de, enligt Emma Wernvik, inte ha uppkommit av bara ett fall i badkaret.
– Nej, de är på olika delar och av olika ålder.
Dödsorsaken var, enligt rättsläkaren, att Esmeralda inte fick tillräckligt med syre.
Åklagaren: Hade hon överlevt om hon fått sjukvård?
– Min bedömning är att hon haft förhållandevis goda chanser att överleva, säger Emma Wernvik, som under förhöret även berättade att det gick mellan tre och tolv timmar från det att Esmeralda fick sin huvudskada tills det att hon avled.
Efter dödsfallet påträffades fyra olika narkotikasubstanser i kroppen, droger som framkallat en dåsighet. Enligt rättsläkaren hade Esmeralda fått i sig det vid olika tillfällen.
Rättskemisten Robert Kronstrand fick under sitt förhör redogöra för de narkotikaklassade preparaten som påträffats i blod, urin och hår. Enligt honom går det av analysresultaten inte fastställa till vilken grad Esmeralda varit påverkad. Vissa substanser ska ha intagits ett par timmar innan dödsfallet, andra inom ett dygn innan dödsfallet.
Rättegången avslutas på torsdagen. Efter vittnesförhör från bland annat socialsekreterare och läkare är det på eftermiddagen dags för Anna Lander och Per Oehme att lägga fram sina slutanföranden. Det är då de ska övertyga rätten om att mamman är skyldig respektive oskyldig till gärningarna.