Bakgrunden är vatten- och avfallsnämndens beslut att övergå till ett flerfackssystem för tömningen av hushållsavfall. Den vanliga tunnan för hushållssopor och gröna påsen ska kompletteras med ytterligare kärl för papper och allehanda förpackningar, alltså det avfall som hittills varit hänvisat till återvinningsstationer.
Beslutet krävde också en taxeförändring och i december beslöt Motala kommunfullmäktige att ändra taxan så att sophämtningen de facto blir 800–900 kr dyrare för de hushåll som inte ansluter sig till systemet.
Därför överklagades taxebeslutet av tre Motalabor. Dessa hävdade dels att insamlingen av förpackningar inte är ett kommunalt ansvar utan ett producentansvar, dels att taxeeffekterna innebär att kommuninvånare inte behandlas lika enligt kommunallagens krav.
Motala kommun ansåg i sitt svar att förändringen var nödvändig för att komma till rätta med felsortering av avfall. Prisskillnaden mellan att vara med och stå utanför det nya systemet förklarades med att det blir dyrare med dubbla hämtningssystem. Den nya typen av sopbil för flerfackstunnorna klarar inte den gamla tömningen av bara en tunna. Därmed finns det, enligt kommunen, ett sakligt skäl att frångå likställighetsprincipen.
Förvaltningsrätten bedömer att beslutet tillkommit i laga ordning och att kommunen hålligt sig inom sitt ansvarsområde. Rätten tycker heller inte att kommuninvånare behandlas olika i taxehänseende eftersom avgifterna samtidigt avser olika prestationer. Vidare kan skillnaden motiveras av miljöskäl.
Flerfackssystemet ska även införas inom Vadstena kommun.