Det var förra hösten som pojken, som vid tillfÀllet var 15 Är, kom i kontakt med en 13-Ärig flicka via sociala medier. De hade sporadisk kontakt, Àven om flickan kÀnde oro för att trÀffa honom dÄ kamrater sagt att han inte Àr en bra kille.
Han hade innan brottstillfĂ€llet skickat en bild pĂ„ sitt könsorgan, nĂ„got som chockade henne. ĂndĂ„ höll de viss kontakt och möttes vid ett tillfĂ€lle för en promenad. Han gjorde dĂ„ flera nĂ€rmanden. NĂ€r de satt sig ner för en paus drog han flickan intill sig och började ta pĂ„ henne. I domen stĂ„r det att hon försökte sĂ€ja nej, "men det gick inte att fĂ„ fram orden". "Allt kĂ€ndes fel" har flickan uppgett. Pojken ska ha vĂ„ldfört sig pĂ„ henne, tvĂ„ gĂ„nger. EfterĂ„t ska han ha sagt att hon inte fick berĂ€tta för nĂ„gon, dĂ„ skulle han skicka sina kamrater pĂ„ henne.
Pojken har i förhör sagt att flickan visat intresse för honom och att hon först ljugit om sin Älder. "Han vet att det Àr olagligt att ha samlag med nÄgon under 15 Är". Flickan skulle ha tjatat pÄ honom om att ses. Enligt pojken var det inte planerat att ha samlag, det blev sÄ efter att hon börjat ta pÄ honom. "Frivilligt frÄn bÄda".
Av tingsrÀttens bedömning framgÄr att pojken haft fog för att uppfatta att flickan deltog frivilligt. Samtidigt var hon minderÄrig. Det gör att gÀrningen inte kan bedömas som mindre grov Àn vÄldtÀkt mot barn.
Han döms för ytterligare ett fall av vÄldtÀkt mot barn mot en annan flicka. Parterna kÀnde till varandra och möttes pÄ en fest. DÄ flickan saknade busskort och det var mitt i natten ordnade han en sovplats till dem hos nÄgra kamrater. VÀl i sovrummet ska han ha börjat ta pÄ henne. Hon försökte stoppa honom men han drog bort hennes hÀnder. Han ska Àven ha hÄllit fast henne och dragit av henne byxorna. Medan han tillfredsstÀllde sig sjÀlv vidrörde han henne. Han uppges ha försökt tvinga henne till att utföra oralsex, men hon stretade emot.
Pojkens version Àr att flickan börjat ta pÄ honom och att de dÀrefter hade sex. "Han höll inte fast henne eller tvingade henne till nÄgot".
TingsrÀtten bedömning Àr att han genomfört en sexuell handling mot flickans vilja och att han mÄste ha varit medveten om att hon var under 15 Är.
Pojken döms att betala skadestÄnd till bÄda offren, drygt 100 000 kronor vardera.
Han döms Àven för barnpornografibrott efter att ha innehaft bilder i sin telefon av sexuell karaktÀr pÄ minderÄriga.