Val 2022
I en utredning presenteras fyra lösningar på Motalas stora, framtida ekonomiska utmaningar: höja skatten, rejäla kostnadssänkningar, prioritera bort investeringar eller sänka de ekonomiska målen. Här är partiernas val:
Moderaterna
M räknar bort skattehöjningen och att sänka resultatmålen. Istället vill man sänka kommunens ökande kostnader och hitta en annan väg att betala för de investeringar och lokalrenoveringar som måste göras.
– Vi behöver se över vårt fastighets- och bostadsbestånd, säger Mark Henriksson (M).
Så en försäljning av bostäder hos Platen skulle kunna betala bygget av nya ishallar?
– Det är nödvändigt att vi tittar på sådant, säger han men vill inte gå in på hur mycket man skulle kunna tänka sig att sälja.
Liberalerna
Ingen skattehöjning och inga sänka mål. Däremot menar L att effektiviseringar måste bli en naturlig del av kommunens verksamhet.
– Jag ser att där fortfarande finns stora möjligheter, bland annat genom digitalisering, säger Kenneth Söderman (L).
Också L menar att en koncernbildning och bolagisering av Platen är enda sättet att klara de många byggprojekten som planeras.
Socialdemokraterna
S vill kombinera flera alternativ, men menar att kostnaderna måste sänkas.
Samtidigt vill ni ha in mer personal i verksamheterna. Då skulle ju nettokostnaden öka ännu mer.
– Ja, i det korta perspektivet. Men med friskare medarbetare som orkar jobba så sänker vi kostnaderna för sjukfrånvaro, säger Elias Georges (S).
Skattehöjning diskuterar man inte i dagsläget, men investeringarna kan behövas ses över. Vad som ska prioriteras bort kan han dock inte säga i nuläget.
Miljöpartiet
Alla investeringar kan nog inte bli av, men skatten ska inte behöva höjas. Så resonerar MP som annars lanserar ett eget alternativ.
– Motalaborna kostar mer än rikssnittet. Där finns mycket att hämta. Om vi skulle göra tidiga insatser inom skola och socialtjänsten skulle vi kunna sänka de framtida kostnaderna. Det behöver inte enbart innebära att tillföra pengar, det kan också handla om andra arbetssätt, säger Elias Hallén (MP).
Kristdemokraterna
Sänkta mål är inte intressant och diskussionen om en skattehöjning kommer för tidigt. Det menar KD som hellre ser effektiviseringar och en rejäl översyn av investeringarna.
– Vi behöver fundera ordentligt över det som inte är lagstadgat. Behöver vi verkligen tre nya konstgräsplaner? Det är ett exempel på en fråga som vi måste ställa oss, säger Erik Forslund (KD).
Vänsterpartiet
V vill se en kombination av olika upplägg, men räds inte en skattehöjning.
– Det är inte för att vi vill det, men vi ser att det kan vara nödvändigt. Sedan vet vi att det varken är populärt eller enkelt, säger Rebecca Roxvret (V).
Partiet vill också att man försöker sänka kostnaderna, men att det görs utan att sänka kvaliteten. Man vill också se över den stora mängden önskade investeringar.
Centerpartiet
C vill kombinera flera olika lösningar. En skattehöjning är inget de ser i närtid och inte ändrade mål. Istället talar man om effektiviseringar och att begränsa investeringarna.
– Jag tror att vi kommer att behöva ta bort något från listan eller skjuta på det, säger Maria Persdotter (C) som dock inte vill specificera vilka projekt som skulle kunna beröras.
Sverigedemokraterna
– En skattehöjning är helt borta, säger Marcus Lejonqvist (SD).
Investeringar däremot behöver ses över, men vad man vill i övrigt vill partiet inte gå in på.