Fullmäktiges presidium var oense, men beslutade ändå att gå emot revisionens rekommendation om en anmärkning till socialnämnden. Istället föreslås fullmäktige besluta att nämnden ska få "viss kritik".
– Jag tycker att det är anmärkningsvärt att Alliansen i fullmäktiges presidium väljer att gå emot en oberoende revision. Det tillhör god ekonomisk sed att man har respekt och visar ödmjukhet för revisionens bedömning, svarar oppositionsråd Elias Georges (S) om uppgifterna.
Han har själv varit ordförande för fullmäktige och var med att ge en anmärkning till socialnämnden 2018.
– Under våra åtta år vid styret gick vi inte emot revisionens bedömning en enda gång. 2018 lyssnade vi på revisionen och på socialnämnden. Vi tyckte att det var rätt med en anmärkning. Den socialnämnden som var då drog lärdom av beslutet, säger Elias Georges.
Kan revisionen inte ha fel?
– Det är svårt för mig att helt bedöma, men deras beslut föregås alltid av en dialog och socialnämnden har haft möjlighet att svara. Sedan har revisionen ändå bedömt att det behövs en anmärkning, säger Elias Georges.
Socialnämndens ordförande Maths Andersson (L) tycker däremot att presidiet gjort ett klokt beslut.
– De har väl gjort en tydligare analys av vad vi åstadkommit under 2019 och då är inte en anmärkning rimlig, säger han och fortsätter:
– Sedan tar sådana här förändringar tid. Man kan tycka att det borde gå fortare, men vi har lagt ner mycket arbete.