Skiss över hur de tänkta flerfamiljshusen kan komma att se ut.
Här är några av huvudpunkterna som överklagas:
1. Kommunens översiktsplan
Detaljplanen anses gå tvärtemot både den tidigare och den nya översiktsplanen.
2. Länsstyrelsens avrådan
Länsstyrelsen tyckte att detaljplanen gav negativ påverkan, var oförenlig med lagstiftningen. Nu ifrågasätts varför kommunen inte lyssnat.
– Vad jag förstått kommer länsstyrelsen inte överpröva beslutet, säger Caroline Unéus (M), samhällsbyggnadsnämndens ordförande.
3. Förändring av landskapsbilden
Ett flerbostadshus anses avvika från övrig bebyggelse och ”förvanska Varamons karaktär".
4. Grannarnas närmiljö
Flera grannar anser att ett 17,5 meter högt hus påverkar dem med bland annat insyn, ljus, buller, skuggor och trafik.
5. Strandskydd
Kommunen anses nochalera strandskyddets syfte, det vill säga att skydda natur- och djurliv samt att allmänheten kan röra sig fritt, genom att detaljplanen tillåter byggnation inom 150-metersgränsen från vattnet.
6. Skyddsvärda träd
Flera skyddsvärda träd riskerar att fällas vilket skulle påverka fågel- och insektsliv.
7. Natur- och kulturvärden
Klaganden anser att kommunens ”argumentation för förtätning och den iögonfallande bristen på natur- och kulturhistorisk helhetssyn är klandervärd”.
8. Detaljplan för Folkets park
Det ifrågasätts att kommunen kan hänvisa till detaljplanen för Folkets park som är avslagen av mark- och miljödomstolen.
– Man kanske hänvisade till den redan 2017 när man började jobba med den här planen, då var ju Lalandiaplanerna igång. Och då har man fortsatt med denna och sett att det skulle kunna vara en framkomlig väg, säger Unéus.
Caroline Unéus (M), samhällsbyggnadsnämndens ordförande.
9. Jäv
Frågan om jäv från nämndens sida lyfts igen. Orsaken är att den som initierat och drivit detaljplanen är partikollega till Unéus. Tomten såldes dock innan ett oenigt fullmäktige godkände planen.
– Vi går under lagstiftning och alltid utifrån likabehandlings- och objektivitetsprincipen. Man måste ha rätt att som företagare eller fastighetsägare engagera sig i ett politiskt parti. Det kan inte ha med jävsfrågan att göra. Vi har ingen ekonomisk vinning i detta, eller något annat med varandra att göra, säger Unéus och anser att om hon skulle vara jävig bör hela Alliansen, eller i alla fall övriga partikollegor, var det också.
Mark- och miljödomstolen har tagit emot överklagandena. Om samtliga har juridisk rätt att överklaga är inte klart.