Mannen i 50-årsåldern greps den 6 oktober efter att hans hustru hittats svårt skadad i familjens lägenhet i Motala. Han är häktad misstänkt för mord och grovt barnfridsbrott, då parets barn misstänks ha blivit vittne till händelsen.
Under tiden i häktet har den misstänkte mannen genomgått en personutredning. En sådan görs av frivården, som är en del av Kriminalvården. I yttrandet, som har lämnats till Linköpings tingsrätt, ger maken sin bild av kvällen då kvinnan dog och familjens situation innan dess.
Den misstänkte beskriver att det förekom konflikter i relationen tiden före händelsen. Dessa bottnade i att han upplevde att frun jobbade väldigt mycket och att en kollega på arbetsplatsen påverkade henne negativt. Hon hade slutat lyssna på honom, uttrycker han. Vid flera tillfällen tryckte mannen på för att familjen skulle flytta från Motala. Personer i parets närhet ska ha deltagit vid liknande diskussioner men utan framgång.
Maken berättar att han även besökte kvinnans arbetsplats för att prata med hennes chef och med kollegan. "Han ska där ha blivit avvisad av polis efter ett kortare förhör", står att läsa i personutredningen.
Om den aktuella kvällen uttrycker mannen att han "inte orkade eller hade tålamod till att fortsätta konflikterna". Han påstår sig ha blivit tilltalad på ett sätt som gjorde honom arg, vilket ledde till att han gick in i köket och hämtade en kniv.
"Han nekar dock till att han ville använda dödligt våld och uppger att han ångrar sina handlingar, samtidigt som han uppger 'det var något som hände'", står det i utredningen. Mannen uttrycker att han borde ha lämnat bostaden i stället.
I utredningen får den misstänkte även kommentera sin psykiska hälsa, som han anser är god. Han säger att han kan bli arg men att det snabbt går över.
Frivården ska uttala sig om tänkbara straff om mannen döms. När de kontrollerat mannen mot brottsregistret förekommer han endast gällande mindre förseelser i form av olovlig körning. De lyfter också att han uppvisar ett kontrollbehov, att han anses förminska sitt eget agerande i händelsen och att han uttrycker en vilja att andra ska lyssna och respektera honom.
Bedömningen är att det finns ett övervakningsbehov och att det saknas förutsättningar för skyddstillsyn vid en fällande dom med tanke på hur allvarligt brottet är.
LÄS MER: Åklagaren: "Det verkar ha funnits en konflikt"