Politiker ser olika på IVO:s beslut om Nämndemansgatan

Efter IVO:s beslut kring Nämndemansgatans äldreboende ligger bollen hos socialnämnden. De avgör om Attendo ska få fortsatt förtroende eller hur och när avtalet ska avslutas.

Maths Andersson (L), Anders Andersson (V), Maria Persdotter (C), Per Stark (M), Marcus Lejonqvist (SD) och Marianne Walter (S) kommenterar IVO:s beslut angående Nämndemansgatans äldreboende.

Maths Andersson (L), Anders Andersson (V), Maria Persdotter (C), Per Stark (M), Marcus Lejonqvist (SD) och Marianne Walter (S) kommenterar IVO:s beslut angående Nämndemansgatans äldreboende.

Foto: Lillian Andersson / Lina Handberg / Henrik Gedda / Victor Berlin

Motala2022-09-11 16:00

– Det IVO presenterar är inga nyheter för oss. Samma sak framkommer i de uppföljningar och de kontroller vi gjort. Nu måste vi vänta på vad Attendo svarar till IVO, säger Maths Andersson (L), ordförande, och menar att Attendo har fram till 31 oktober på sig att svara och därmed kommer beslutet att dröja.

– De har visat sin åtgärdsplan och hittills har vi inte haft skäl att avbryta avtalet, säger han.

Attendo har uttalat att de vill föra en dialog med IVO om beslutet.

Allianskollegan Per Stark (M), 1:e vice ordförande, är lite mer rakt på sak och säger att nämnden tog återremissen i maj, inte för att förhala beslutet utan för att vänta in IVO och Arbetsmiljöverket. Han vill att frågan lyfts i nämnden i september.

– Det måste få ett slut och jag säger – hur svårt kan det vara. Men när man lagt ut det på privat regi så är man lite bakbunden, då ska man låta dem driva. Vi kan bara sätta riktlinjer, men de ska leva upp till vad vi begär.

Gör de det?

– Om man läser IVO-rapporten, nej. Men vi har ett stort intresse av att de gör det, vi vill inte kasta ut dem direkt. Men det klart att det ska bli ordning på det här, det är ett jätteansvar vi har, om vi så ska åka dit och sätta oss och vara på plats.

Maria Persdotter (C) säger att hon inte läst beslutet från IVO än.

– Men det man kan fundera på är att Arbetsmiljöverket hade inte så mycket att säga. Man skulle behöva lägga de båda besluten intill varandra och se vad som är skillnaden.

SD var de som ställde krav på återremiss.

– Jag har läst IVO-rapporten och den är beklämmande, säger Marcus Lejonqvist och tillägger att ett omtag måste göras men att processen måste gå rätt till.

Medan Marianne Walter (S), 2:e vice ordförande, säger:

– Det är ju det vi tagit upp under 2,5 år. Attendo säger att de jobbar med detta och detta, men det blir ju inte bättre och det är sorgligt. Valet blir avgörande, kommer vi till makten kommer vi att ta tillbaka boendet så fort det går.

Anders Andersson (V) ser inte IVO:s beslut som särskilt överraskande.

– Det är väl lite så där att man får en känsla av att man vill säga "vad var det vi sa", säger han.

Avtalet med Attendo gäller till november 2023. Anders Anderssons bedömning är att nämnden troligen ändå inte bryter avtalet i förtid, men att besked om en eventuell förlängning kan ges tidigare än i februari som anges i avtalet.

Karta: Nämndemansgatan 1
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!