I våras dömdes mannen för ringa vapenbrott genom innehav av två burkar pepparsprej, som han uppgav sig ha köpt i en vanlig butik. Enligt överklagandet var det inte möjligt att förutse att innehavet var brottsligt, vilket Högsta domstolen nu ska pröva.
Motalabons advokat skriver i överklagandet att vapenlagen inte är tillräckligt tydlig i frågan om sprejburksanordningar av exempelvis pepparsprej ska anses vara vapen samt att det är omöjligt för konsumenter att ta reda på om en självförsvarssprej är olaglig eller inte.
I hovrätten friades mannen för innehav av en luftrevolver. Åklagaren har överklagat domen och vill få prövat om innehavet av den typen av luftvapen ska kräva vapentillstånd.