Den 16 oktober 2014 beslutade plan- och miljönämnden om ett föreläggande där Thomas Gruber inom åtta månader skulle utföra och redovisa åtgärder rörande en av hans fastigheter. Åtgärderna listades i sex punkter och varje punkt var förenat med ett vite på 50 000 kronor om den inte genomfördes.
LÄS MER: Hyresvärd hotas av halv miljon i böter.
Thomas Gruber överklagade föreläggandet till Länsstyrelsen i Östergötland, men fick avslag där.
LÄS MER: Omdiskuterad hyresvärd får avslag.
Han valde då att överklaga länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen, men fick i augusti 2016 avslag även där.
LÄS MER: Grubers överklagan avslås - igen.
Ärendet hamnade hos hovrätten då Gruber ansett att han inte haft chans att överklaga i tid. Han fick där rätt och den försuttna tiden återställdes och han fick en ny möjlighet att överklaga.
LÄS MER: Hovrätten ger Gruber rätt att överklaga.
Domen överklagades, men mark- och miljööverdomstolen beslutade i 19 februari att inte ge prövningstillstånd.
LÄS MER: Gruber måste åtgärda sina hus.
Plan- och miljönämnden har nu ansökt om utdömande av vite på 300 000 kronor enligt föreläggandet. Nämnden har förelagts att till domstolen lämna in uppgifter om vilken tidsperiod ansökan avser. Det har inte nämnden gjort. Mark- och miljödomstolen bedömer också att nämnden ansökt om utdömande av vite innan Grubers tidsfrist gått ut. Eftersom mark- och miljööverdomstolen beslutade att inte ge prövningstillstånd den 19 februari har tidsfristen på åtta månader löpt ut först den 19 oktober. Men nämnden skickade in sin ansökan om utdömande av vitet redan den 1 september.
Domstolen anser att bristerna i plan- och miljönämndens ansökan är sådana att den inte kan ligga till grund för prövning och nämndens ansökan avvisas därför.