Som vi tidigare skrivit ingick det känsliga materialet i polisutredningen kring Motalas dåvarande kommunalråd Kåre Friberg som 2020 dömdes till två och ett halvt års fängelse för våldtäkt och grov fridskränkning.
Trots att förundersökningen var sekretessbelagd, publicerades handlingar på sociala medier våren 2020. I våras åtalades både den tidigare politiske vilden Johnny Karlberg och Kåre Friberg för grovt olaga integritetsintrång samt grovt förtal. Även en tredje person åtalades för medhjälp till grovt olaga integritetsintrång.
Fyra personer ska ha drabbats av publiceringen. De tre misstänkta männen har förnekat brott.
På tisdagen föll domen i Linköpings tingsrätt. Johnny Karlberg döms för grovt olaga integritetsintrång, men frikänns från grovt förtal. Enligt tingsrätten är det klarlagt att han spridit materialet och att han, även om han uppgett sig inte helt känns till dess fulla innehåll, bör förstått att det var av integritetskränkande natur och skadan av spridningen allvarlig.
Han döms till skyddstillsyn, 200 timmar, och ska betala skadestånd till samtliga målsägare, totalt drygt 120 000 kronor.
Kåre Friberg frikänns helt, liksom den tredje mannen som var misstänkt för medhjälp till grovt olaga intrång. De ska därmed inte heller betala skadestånd.
Tingsrätten menar att av de uppgifter Johnny Karlberg och Kåre Friberg har lämnat, framgår att det funnits vissa diskussioner rörande materialets innehåll. Diskussioner om eventuell spridning på nätet har också förts, menar rätten, men här är parternas uppgifter i viss mån motsägelsefulla och undanglidande.
Även om tingsrätten till en viss grad ser det som sannolikt att Kåre Friberg har haft med spridningen att göra, menar man att det inte är "av den höga nivå och tydliga karaktär" som krävs för att det ska bedömas som styrkt att han gjort sig skyldig till brotten.
Vi har inte kunnat nå Kåre Fribergs advokat, Johan Eriksson, men Friberg säger i en kommentar till MVT att han är nöjd med domen.
– Jag är glad att rättsväsendet har fungerat denna gång.
Domstolen konstaterar att det finns en viss grad av sannolikhet att du haft med spridningen att göra, men att det inte är tillräckligt styrkt för att du ska ha gjort dig skyldig till brott. Hur tänker du kring det?
– De är bara indicier. Det finns en som säger att han har gjort det själv och att jag inte har varit involverad. Ändå har de fortsatt att slösa skattepengar, säger han.
Den tredje personens advokat Pierre Frennesson skriver i ett mail:
"Min huvudman och jag är naturligtvis mycket nöjda och lättade över frikännandet och domen är välskriven och tydlig".
Johnny Karlberg har avböjt att kommentera.
När vi når hans advokat Lena Orrenius Edwall klockan 13 på tisdagen säger hon:
– Vi kommer att gå igenom domen och fundera över hur vi vill göra framöver. Vi har inte tagit ställning om vi ska överklaga.
Hur reagerar din klient, är han besviken?
– Vi har bara haft en kort kontakt, om att jag ska läsa domen. Vi har inte gått in på det närmare, säger hon.
Vi har sökt åklagare men utan resultat.