Enligt åtalet skulle männen tillsammans och i samförstånd ha tilldelat målsägaren slag mot huvudet. De ska också ha knivhuggit honom på flera ställen. Åklagaren menade att brottet skulle bedömas som grovt då de misstänkta uppgavs ha visat särskild hänsynslöshet eller råhet.
Men Linköpings tingsrätt ogillar nu åtalet gällande de båda männen, som är i 20- respektive 30-årsåldern.
Av utredningen framgår att de tre inblandade parterna berättat att de är vänner och att de inte hade någon konflikt vid tidpunkten för händelsen.
Det framgår samtidigt att målsäganden blev misshandlad av två gärningsmän utanför en port på Storgatan, där han utsattes för slag mot huvudet med tillhygge, samt fick flera hugg mot kroppen med kniv.
Tingsrätten gör dock bedömningen att det saknas direkta vittnesiakttagelser och teknisk bevisning som binder de två tidigare misstänkta männen till brottsplatsen.
Målsägandens skador, eller eventuella tillhyggen som har använts utgör också brister i åklagarens bevisning, menar rätten.
Det framgår vidare att målsäganden inte "minns några detaljer kring gärningsmännen". Han ska dessutom ha sagt att den äldre mannen inte misshandlade honom, vilket gör bevisningen svagare.
I sin helhet menar Linköpings tingsrätt att den presenterade bevisningen från åklagaren inte är tillräcklig.
Däremot döms de två åtalade männen för narkotikabrott, samma dag, med skyddstillsyn som påföljd.