Socialnämnden i Motala visar underskott på 34,9 miljoner kronor 2021. Med pandemikostnader avdragna blir det minus på 18,3 miljoner. Nu riktar revisionen stark kritik mot nämnden för att de ”återigen redovisar ett underskott” och man anser att de ”brustit i sin interna kontroll och ekonomiska styrning”. Revisionen anser också att kommunstyrelsen borde agerat mer kraftfullt, utifrån sin uppsiktsplikt. Men efter det går meningarna isär.
Två revisionsberättelser har lämnats, den ena med anmärkning mot nämnden och den andra utan. Den ena med fem namnunderskrifter, den andra med två.
– Vi är överens om att rikta stark kritik mot socialnämnden på exakt samma punkter, men inte anmärkningen, säger Lars Östbom (S), revisionens ordförande och en av dem som vill ge anmärkning.
– Det är ett antal faktorer bakom. Det är en situation som pågått under en rad år och vi har inte sett tillräckliga åtgärder. Sen har man inte följt kommunens nämndreglemente som säger att det ska finnas en åtgärdsplan om man har ett planerat underskott, säger han och tillägger att det också är tydligt att nämnden inte har en ekonomistyrning som fungerar.
Enligt Östbom har det påtalats för socialnämnden flera gånger, bland annat i samband med delårsredovisningen. Han menar att anmärkning är en tydlig signal till fullmäktige om att nämnden inte skött uppdraget.
Men två av revisionens ledamöter tycker annorlunda och lämnar därför en egen revisionsberättelse.
– Vi tycker att det är tillräckligt att ge kritik. Jag känner att socialnämnden jobbar väldigt bra. Jag har förtroende för nämnden och ledamöterna, de gör så gott de kan, säger Bruno Lindholm (SD) men tillägger också att nämnden kunde gjort mer, som att äska mer medel.
– Det är vår skyldighet att granska. Hade vi sagt att det var utan kritik då är det ”well done” men det kan vi inte känna att det är. Men en anmärkning är inte aktuellt, jag kan inte motivera för det.
Även Christer Petersson (C) är emot anmärkning.
– Vi har olika värderingar. Ser man till vad som anges som god revisionssed är det en gradskillnad mellan kritik, anmärkning och ansvarsfrihet. Men det skiljer väldigt lite. Vi gör värderingen att det räcker med stark kritik, sen överlämnar vi till fullmäktige för beslut.
Maths Andersson (L), ordförande i socialnämnden, vill inte ge någon kommentar,
– Det är en sak för fullmäktige att fatta beslut om, säger han.