Den 24 oktober avslutades rättegången mot den 35-årige man som åtalades för två fall av övervåldsvåldtäkt i de båda målsägandenas hem. Han ska bland annat brutit sig in via balkongen. 25-åringen åtalades också att ha utsatt ytterligare två kvinnor för inbrott och inbrottsförsök.
Brotten skedde under den gångna sommaren mellan de 9 juni och 5 juli.
Inför rättegången sa kammaråklagare Helene Gestrin att hon ansåg att bevisläget så gynnsamt.
– På båda brottsplatserna för våldtäktsmisstankarna har det funnit dna, antingen i form av sperma eller i form av blod. Jag anser att bevisläget är gott för båda de här åtalade våldtäkterna, sa hon.
Under måndagen meddelade Linköpings tingsrätt domen och de går helt på åklagarens linje. 35-åringen fälls på samtliga sex åtalspunkter.
Det brott som rätten anser är allvarligast är våldtäkten som skedde den 9 juni då man bedömer att han utnyttjat hennes välvilja.
Målsäganden har berättat att mannen följde efter henne in i huset där hon bor och erbjöd sig att hjälpa till att bära hennes kassar. Uppe vid hennes lägenhetsdörr ska han ha frågat om ett glas vatten. Kvinnan ska då ha sagt till mannen att vänta vid ytterdörren så skulle hon hämta vattenglaset. Men när hon vände sig om ska han ha stått i köket och därefter attackerat henne.
Mannen själv nekar till brott på samtliga åtalspunkter. I domen står det att han uppger att han inte befunnit sig i Motala vid tidpunkten den 9 juni utan befann sig på en annan ort. Att man har hittat hans dna i offrets kök har han ingen förklaring till utan säger att han inte vet hur det hamnat där.
Även gällande den andra våldtäkten nekar mannen till att det är hans dna som man hittat på brottsplatsen och säger att han inte varit i bostaden.
Rättens bedömning är att alla målsäganden lämnat trovärdiga uppgifter som stämmer överens med den bevisning som framkommit i utredningen. Den utsago som 35-åringen lämnat har däremot inte försvagat åklagarens bevisning och därmed anser tingsrätten att det är ställt utom allt rimligt tvivel att mannen är skyldig.
Totalt döms han till 4,5 års fängelse. Han ska också betala skadestånd på totalt 435 518 kronor varav drygt 200 000 ska gå till målsäganden för våldtäkten som skedde den 9 juni.
Helene Gestrin säger att hon delar tingsrättens uppfattning om att mannen ska dömas på alla åtalspunkter.
– Utredning är betydlig och bevisläget är också tydligt, säger hon.
Mannen döms till 4,5 års fängelse och 430 000 kronor i skadestånd, vad säger du om domen?
– Skadeståndet är en fråga för målsägandebiträdet, det har jag inga synpunkter på. Men gällande straffet ska jag fundera över hur tingsrätten bedömt. Jag har yrkat på ett mycket långt fängelsestraff.
Kommer du överklaga?
– Det är för tidigt att svara på utan jag behöver titta på domskälen och reflektera över hur de beräknat straffvärdet, säger hon.
Försvarsadvokaten Thage Stilus har varit i kontakt med sin klient.
– Jag talade med honom för en timme sedan och då sa han att han vill överklaga domen, säger han.
Under hela utredningen har mannen bestämt nekat till brott. Något som fortfarande står kvar.
– Hans inställning är som den varit tidigare, så är det, säger han.
Inom en snar framtid ska Thage Stilus träffa mannen där de kommer att gå igenom domen tillsammans.
Hur reagerade 35-åringen på beskedet?
– Han är naturligtvis mycket besviken på tingsrättens bedömning
Hur ställer du dig till domen?
– Jag har inte hunnit gå igenom den i detalj än.