Patienten besökte sin vårdcentral sedan han fått förändrade avföringsvanor. Men den aktuella läkaren vidtog inte tillräckliga åtgärder sett till mannens hälsotillstånd. Blodprov togs och patienten ordinerades medicin mot förstoppning. Han hade sedan kontakt med läkaren per telefon.
Fyra månader senare sökte patienten på nytt då symptomen hade förvärrats. Först då påbörjades en utredning.
IVO anser att de första symptomen, i kombination med patientens ålder, borde ha lett till en undersökning av tarmen från början.
Den aktuella läkaren genomförde vid tillfället sin allmäntjänstgöring vilket innebar att den kliniska erfarenheten var begränsad. Här borde vårdgivaren ha gett läkaren förutsättningar att utföra sitt arbete för en bibeållen patientsäkerhet, menar IVO. Region Östergötland bär därför det yttersta ansvaret för att diagnosen ändtarmscancer fördröjdes.
Även på US konstaterades brister i handläggningen. När patienten kom in för en planerad operation hade han feber, var trött och orkeslös. Prover togs och operationen sköts tillfälligt upp. När patientens tillstånd upplevdes stabilt, genomfördes ingreppet.
Anmälaren hävdar att även operationen gick fel. Den medförde komplikationer som patienten senare avled av. Enligt IVO saknas det dock uppgifter som talar för att berörda läkare utförde själva operationen på ett bristfälligt sätt.