Vilden Johnny Karlberg initierade i en motion frågan om att införa slöjförbud i grund- och förskolan. En enig bildningsnämnden konstaterade dock att ett förbud inte är förenligt med svensk lagstiftning. När frågan kom till kommunstyrelsen kopplades jämlikhetsberedningen in och där hade man en annan syn. De ville fortsätta att utreda frågan för att se vilka insatser som ändå kunde göras i avvaktan på en eventuell lagändring.
Nyligen kom motionen upp till debatt i fullmäktige och S, V och MP gjorde då klart var de står.
– Lagstiftningen måste följas. Det är inte möjligt för oss i kommunen att fortsätta utreda det här. Det är ett önsketänkande, säger Anne-Lie Liljedahl (S).
– Jag vill inte att mina skattepengar ska gå till att utreda någonting som vi enligt lagstiftningen inte kan förändra, säger Mats Johannesson (MP).
Johnny Karlberg argumenterade bland annat att slöjan riskerar att hindra unga flickor i lek och umgänge med andra. Han fick stöd av flera Allianspolitiker.
– Det har inget med islam att göra. Slöjan handlar om att sexualisera flickor, säger Daniel Starkengren (M).
Kommunalråd Annelie Almérus (M), ordförande i jämlikhetsberedningen, menade att hennes parti tagit tydlig ställning mot att beslöja barn. Även bildningsnämndens ordförande Mark Henriksson (M) förordade en fortsatt utredning, något som väckte reaktioner över att han ansågs ha svängt i frågan.
– I bildningsnämnden är jag ordförande och levererar där nämndens perspektiv. Men nu står jag i fullmäktige och då tycker jag att jag vill bifall kommunstyrelsens förslag, säger han.
När frågan gick till omröstning visade det sig dock att S, V och MP fick sin vilja igenom. Motionen avslogs, efter att C valt att rösta med oppositionspartierna.
– Vi tyckte utifrån debatten att det kändes bäst att göra så. Vi kan ju inte ta ett beslut om att förbjuda slöja, säger gruppledaren Jan Arvidsson (C) och fortsätter:
– Vi lever i ett fritt land. Jag tror att det är en liten kategori flickor som tvingas bära slöja av sina föräldrar och jag tror inte att det är ett enkelt beslut för dem som bär den av fri vilja att ta av den.
Deras beslut väcker dock reaktioner inom Alliansen. Såväl M som KD reagerar på att C inte meddelat innan mötet att man tänkte rösta med S, V och MP.
– Man kan ha olika åsikter, men då får man stå för dem och meddela oss innan. Har man inte gjort det så anser vi att vi är överens, säger Annelie Almérus.
– Jag tycker att det är olyckligt att de inte sa någonting till oss tidigare, säger Erik Forslund (KD).
Jan Arvidsson menar dock att Alliansen inte hade något möte inför fullmäktige där de kunde meddela en avvikande åsikt. Dessutom tog partiet det slutliga beslutet under fullmäktigedebatten.
Jan Arvidsson ser dock inga större problem med att man blivit oense i slöjfrågan. Han säger sig inte heller fått några kommentarer från Allianskollegor om agerandet.
– Vi har ingen spricka i Alliansen, men i vissa frågor måste vi stå upp för vad vi tycker, säger han.
Den åsikter delar han med övriga Alliansföreträdare.
– Jag ser det här som en enskild fråga där vi var oense, säger Annelie Almérus.
Hon förklarar vidare att beslutet om motionen inte innebär att de stoppar jämlikhetsberedningens utredning.
– Motionens skrivelse handlade om att förbjuda slöja och det kan vi inte. Men vi kan fortsätta att titta på hur vi kan hjälpa de här flickorna framöver, säger hon.