Det kanske låter som en självklarhet med ideologiska motsättningar i politiken, men det är faktiskt inte så vanligt i Mjölby. Troligen på grund av att majoriteten består av fyra partier med ganska olika ideologier i ryggsäcken. Resultatet blir att det oftast är sakfrågor som diskuteras. Men i vissa sakdebatter framträder ändå ideologierna.
Liberalerna och Moderaterna har lämnat in en motion om att kommunen ska utreda om en privat aktör skulle kunna bygga och driva kommunens planerade nya äldreboende på ett billigare och bättre sätt än kommunen själv. Även SD har skrivit en liknande motion.
I och med 2018 års budget har fullmäktige redan beslutat om ett kommunalt bygge, där oppositionens förslag röstades ner.
Men oppositionen ger sig inte.
– Vi vill ha kunskap om en extern aktör kan bygga och driva ett boende mer kostnadseffektivt. Någon som har större erfarenhet av att bygga än kommunen. Men majoriteten väljer okunskapen, dundrade Curt Karlsson (L).
Företrädare för majoriteten menade att en utredning har gjorts där man kommit fram till att kommunen lånar pengar till bättre ränta än näringslivet. Men oppositionen replikerade att man bara utredde privat byggande, inte driften. Det alternativet fanns inte med.
Vänsterns Franco Sincic, som förordade majoritetens förslag att avslå motionen, passade på att pressa de partierna.
– Hur tänker C och KD i majoriteten? Ni vill inte ens veta vad ett privat alternativ skulle kosta? Och S har ju tidigare beslutat om privat omsorg utan att utreda ett kommunalt alternativ, sa han och syftade på Vifolkagården i Mantorp och Slomarp.
Han menade att det är fegt av politiker att inte redovisa sina ideologiska ställningstaganden för väljarna.
– Vi la ut Vifolka och Slomarp – fast det gjorde ont i hjärtat – för att det blev billigare, sa Tony Andersson (S)
– Vi har ingen prestige om privat eller kommunalt, sa Birgitta Gunnarsson (C). Vi vill ha det bästa. Vi fick ett underlag och fattade beslut utifrån det.
– Vi vill också ha det bästa, replikerade Curt Karlsson. Vi vill inte privatisera. Vi vill veta om kommunen väljer det bästa.
Runar Öhman (SD) ville också gjuta olja på den ideologiska stormen och påpekade att de båda likalydande motionerna bara handlar om att utreda alternativa lösningar.
– Det framgick av den utredning som gjordes att om det funnits fler instrument att skruva på så skulle det kunna bli billigare. Det här handlar om en investering i storleksordningen 158 miljoner, sa han.
Beslutet blev att avslå de båda motionerna. Oppositionen reserverade sig.
Det är ännu inte helt bestämt exakt var boendet ska byggas. Alternativen är på tomten bredvid Lidl, eller närmare Dackeskolan.