Svidande kritik om Östergården

Bristfälliga rutiner, okunskap, underbemanning, kompetensbrist. Det är några av de brister revisionsbyrån pekar ut i sin rådgivande rapport.

I dag presenteras de två rapporter om hur Mjölby kommun har hanterat ärenden och tagit ansvar för Östergården – vad gjordes eller inte gjordes när det blev känt att det fanns hälsofarligt mögel på förskolan. Undersökningen har gjorts av en oberoende instans, Revisionsbyrån PwC, efter att förskolepersonal och förskolebarnens föräldrar krävt detta.

Ärendets formella hantering lämnar mycket i övrigt att önska, skriver revisionsbyrån. Det finns inget framskrivet ärende och inte en enda tjänsteskrivelse kopplad till ärendet. Det är osäkert om de berörda nämnderna förskole- och skolnämnden/utbildningsnämnden har varit medvetna om arbetsmiljöansvaret, och förvaltningarnas rutiner har inte varit tillräckliga eller rentav felaktiga.

De brister som kommit fram är en följd av att organisationen under en lång tid tillåtits vittra sönder. Det är något som det krävs en rad insatser för att komma tillrätta med, en uppgift som kommunstyrelsen har ansvaret för enligt kommunallagen, menar revisionsbyrån.

Utöver förskolan Östergården har revisionsbyrån speciellt tittat på flyttningen till den tillfälliga förskolan på Lagmansgatan 16 där hälsoproblemen med mögel upprepade sig. Där ansåg dåvarande fastighetschefen att det inte krävdes något bygglov, men det höll kommunens byggnadsingenjör inte med om. Hur det hanterades – där kan det inte så ovanliga uttrycket "det ramlade mellan stolarna" kan sammanfatta situationen.