Det handlar även om förslag på åtgärder för att göra skolorna mer ändamålsenliga, flexibla och trivsamma. För varje skola har man listat för- och nackdelar, möjlig- och svårigheter liksom saker som bör bevaras eller utvecklas i byggnaderna, respektive som med fördel kan förändras.
För Vasaskolan avråder man till exempel från att bygga till den norra skolbyggnaden och rekommenderar antingen att riva den och uppföra en helt ny byggnad, eller att bygga till den gamla skolbyggnaden.
De båda förslag som ses som vettigast – om man inte vill bygga en ny femte skola – handlar om utbyggnad av Egebyskolan och Blåklintskolan. I en variant blir Lagmansskolan en utpräglad högstadieskola medan de andra tre skolorna får årskurserna F-6. I det andra alternativet fortsätter Egeby och Vasa som lågstadium medan Blåklint och Lagman delar på åk 4-9.
Det innebär att delar Blåklintskolan rivs och får en ny mer effektiv huskropp. Konsultfirman föreslår att den södra L-formade längan med lektionsrum i ett plan rivs och ersätts med en ny byggnadsdel i två plan med klassrum.
Egebyskolans nuvarande planlösning är konsulten inte alls nöjd med. Visserligen beskrivs skolan som mysig, men lokalerna anses feldisponerade och en tillbyggnad utesluts helt. I stället föreslår Arkitema att skolan – byggd på 80-talet i ett plan – rivs och ersätts med en ny skola i 3–4 våningar. Det skulle dock kräva en detaljplaneändring. Kostnad bara på Egeby: Omkring 200 miljoner kronor.
Som alternativ redovisar man en omdisponering av skolans befintliga ytor. Men detta ger ingen kapacitetsökning.
I ett av de två alternativen byggs även Lagmansskolan ut med fler lärosalar, bibliotek och uppehållsyta.