Det var i maj förra året som ett par flyttade in i ett hus på landet utanför Mjölby. Redan när paret hade tittat på bostaden hade de lagt märke till någon form av rörelsedetektor som var uppsatt i sovrummet. Den 37-årige hyresvärden gav dock lugnande besked om att det var ett larm som nu inte längre var i funktion. Paret fortsatte dock att fundera över rörelsedetektorn och två veckor efter att de flyttat in kunde mannen konstatera att det fanns en kamera ansluten till rörelsedetektorn. Kameran var varm.
Paret valde att konfrontera hyresvärden – men utan att bli nöjda med svaret. När paret gjorde en polisanmälan sade hyresvärden upp hyreskontraktet.
Polisen tog filmutrustningen i beslag och hittade en 30 minuter lång film i 37-åringens dator. På filmen syntes när den kvinnliga hyresgästen vaknade, steg upp och klädde på sig. Under delar av filmen var hon naken.
37-åringen, som åtalades för kränkande fotografering, nekade till brott under rättegången. Han uppgav att han hade installerat kameran när huset stod tomt och det hade förvarats värdesaker i sovrummet. Han förnekade att han hade sett filmen som visade hyresgästen naken.
Linköpings tingsrätt anser att det finns försvårande omständigheter – bland annat det faktum att 37-åringen inledningsvis förnekade att det skulle röra sig om en kamera. Tingsrätten anser dock att det är anmärkningsvärt att 37-åringen inte raderade filmen eftersom han kände till att polis eventuellt skulle tillkallas. Slutsatsen är att det inte är bevisat att 37-åringen gjort sig skyldig till det påstådda brottet. En av nämndemännen anmälde skiljaktig mening och ville döma mannen.