Det blir nu mark- och miljödomstolen i Växjö som får avgöra om detaljplanen för norra Eldslösa har gjorts på rätt sätt.
Det är tre villaägare på Murkelvägen som var för sig överklagat, samt HSB-föreningen Tallkotten. De blir alla närmaste grannar till den nya låg- och mellanstadieskolan som kommunen planerar att bygga mellan Bockarpsvägen och Sjunningsfällt.
HSB-föreningen vill säkerställa att man får vara med och påverka hur marken närmast lägenheterna utformas. Villaägarna har en lista på kritik mot detaljplanen som man menar innebär en felaktig lokalisering av skolbyggnaden.
Ungefär samma kritik framfördes under planens granskningskede. Flera ägare till de relativt nybyggda villorna på Murkelvägen menar att de inte vetat om eller kunnat skaffa sig kunskap om kommunens planer när de köpte och bebyggde tomterna för några år sedan.
Översiktsplanen (ÖP) ska ange "grunddragen i den avsedda användningen av mark- och vattenområden", skriver de. ÖP är från 2011 och anger rekreation som användning för marken. En ny plan är under arbete. I den aktuella detaljplanen medger kommunen att den delvis inte är i linje men gällande ÖP, men att det är en "mindre avvikelse". Mängden bostäder har minskats och den norra delen av området, där Måndalen ligger, har undantagits från bebyggelse.
De överklagande tror att det blir störande buller och att den huvudsakliga tillfartsvägen, Stinsgatan, kommer att bli hårt trafikerad eftersom den får trafik både till skolan och till de blivande villatomterna närmast Bockarpsvägen. De menar att kommunen räknar fel när den uppskattar tillkommande biltrafik till skolan.
En liknande argumentation fanns när detaljplanen för Måndalens förskola strax intill överklagades 2015.
Man vill också utöka möjligheterna att nå skola och nya bostäder från Bockarpsvägen, för att avlasta Stinsgatan som upplevs som smal, där "2 bilar inte kan mötas vissa delar".
De klagande vill att skolan och villakvarteren byter plats så att skolan hamnar närmare Bockarpsvägen och får tillfart därifrån.
De är besvikna över att de synpunkter som framförts i granskningsfasen inte lett till några åtgärder. Nu återkommer denna kritik i överklaganden.
Andra argument mot planen är risk för buller från skolgården samt att den kan bli en plats för bus och oönskade aktiviteter, i synnerhet som skolan ligger nära ett skogsområde.