Det var den 23 oktober 2021 som olyckan inträffade i korsningen mellan Västerlösavägen och länsväg 206 i Mantorp. Den 28-årige mannen färdades i en hastighet av 150 kilometer i timmen på länsvägen och körde på en bil som var i färd med att göra en vänstersväng. En kvinna i den påkörda bilen ådrog sig så svåra skador i olyckan att hon senare dog. Mannen som körde den påkörda bilen skadades.
28-åringen åtalades för vårdslöshet i trafik, vållande till annans död samt vållande till kroppsskada. Han nekade till samtliga brott och förnekade till och med att han körde för fort – trots att bilens digitalbox visade att hastigheten var uppe i 150 kilometer i timmen sekunderna innan kollisionen.
Linköpings tingsrätt ansåg i en dom, som meddelades i juni förra året, att det var utrett att 28-åringen körde för fort och han dömdes att betala 4 000 kronor i böter för hastighetsöverträdelse. Däremot ansåg inte en majoritet av rättens ledamöter att han kunde dömas för de betydligt allvarligare brotten. Rätten framhöll bland annat att det var föraren i den påkörda bilen som hade väjningsplikt i korsningen. Två av nämndemännen i tingsrätten anmälde skiljaktig mening.
Åklagaren valde att överklaga domen till Göta hovrätt. Även hovrätten anser att det är klarlagt att 28-åringen körde i 150 kilometer i timmen. Till skillnad från tingsrätten anser dock hovrätten att mannen inte ska dömas för hastighetsöverträdelse utan för vårdslöshet i trafik. Hovrätten anser att mannen tog en risk av allvarligt slag när han valde att köra så fort i höjd med en korsning "med en anslutande väg till och från ett köpcentrum där han kunde räkna med att andra trafikanter skulle komma att befinna sig med hänsyn till den ifrågavarande tidpunkten och veckodagen".
Hovrätten framhåller även i domen att hastigheten aldrig får vara högre än att föraren behåller kontrollen över fordonet och kan stanna på den del av den framförvarande vägen som han kan överblicka och framför varje hinder som går att förutse."
28-åringen döms nu att betala 100 dagsböter på sammanlagt 45 000 kronor.
Hovrätten, som var enig, delar dock tingsrättens uppfattning att mannen inte kan dömas för vållande till annans död och vållande till kroppsskada.