En anklagelse om stulna dokument är Walt Disney Co:s senaste drag i den 13 år långa kampen mot familjeföretaget Stephen Slesinger.
Företagen kämpar om rätten att sälja kläder, leksaker och videofilmer med figurerna från Nalle Puhböckerna.
Familjen Slesinger förvärvade 1930 USA-rättigheterna av författaren AA Milne att sälja Puhprylar. Sedan dess har Disneykoncernen på licens fått använda dessa rättigheter, men 1991 drog Slesinger tillbaka licenserna och inledde en rättstvist för att återta kontrollen över Puh i USA.
Familjeföretaget hävdar att det blivit lurat på royalties av Disney, som dock förnekar detta.
Nöjesjätten har själv medgett att hundratals miljoner dollar står på spel vid en förlusten mot Stephen Slesinger.
Nu hävdar Disneys jurister att familjen Slesinger driver sitt mål med hjälp av stulna dokument. Stölderna ska ha pågått i åratal. På tisdagen uppmanade juristerna den nyutsedde domaren Charles McCoy att lägga ner hela målet på grund av motpartens påstått dåliga uppträdande.
McCoy tog över målet i fjol höstas.
Stephen Slesinger hävdar å sin sida att Disney försöker vända bort uppmärksamheten från sitt eget dåliga uppträdande i målet. Slesingerjuristerna läste för MCCoy upp ett memo som de ska ha hittat i Disneys papperskorg. Anteckningen visar att Disney i bästa fall använt falsk bokföring i rätten, anser Slesingerjuristerna.
Disney har kidnappat, spårat ut och ställt det här målet på huvudet, sade Slesingerjuristen Eric Ferrer.
Disneys mål är att förmå domstolen att avstyra bestraffning för förstörda dokument, hävdar Ferrer.
Frågan om Puhrättigheterna har blivit ännu angelägnare för Disney, sedan kabel-tv-bolaget Comcast lämnat ett fientligt köpbud till Disneyägarna för en tid sedan.
Disneyledningen hävdar att den kan tillvarata ägarnas intresse bäst om företaget får fortsätta att stå på egna ben. I ledningens kalkyl för Disneys överlevnad ingår tre stödjeben: inkomsterna från Musse Pigg, den nyligen inköpta grodan Kermit - och Nalle Puh. Att förlora Nalle Puh är att förlora ett av benen.