Det anser Kristina Edlund, gruppledare för Socialdemokraterna och Mikael Sanfridson (S) vice ordförande i äldrenämnden.
– Pengarna ska gå till välfärden, inte försvinna på fusk och till bolag som utnyttjar systemen, säger Kristina Edlund.
Valfrihetssystemet som gör att äldre själva kan välja den hemtjänstutförare de vill, har funnits i lag sedan 2009. I Linköping har äldre haft valmöjlighet under hela tiden. Men nu börjar allt fler ifrågasätta systemet.
Sedan 2015 har totalt 14 av 20 bolag sagts upp. Några av dem har ytterligare några månader kvar tills avtalen går ut, men i dag finns fem privata och en kommunal utförare kvar.
– Det förekommer mycket fusk och det finns alla varianter. Många har haft goda intentioner och velat göra ett bra jobb, men inte räckt till kompetensmässigt. Sedan finns hela spannet till andra sidan där det handlar om rent, och beräknande fusk, säger Mikael Sanfridson.
Har var äldrenämndens ordförande under förra mandatperioden och är väl insatt i frågorna.
Att det förekommer fusk är helt klart, säger de båda Socialdemokraterna.
– Det är våra äldre som drabbas. De får inte den kvalitet som vi kräver att de ska ha, säger Kristina Edlund.
Mikael Sanfridson ifrågasätter hur viktigt just valet av hemtjänst egentligen är, eftersom det inte säger något om den omsorg man sedan får.
Att ett bolag på pappret visat att man klarar de krav som kommunen ställt upp, säger inget om hur det ser ut i verkligheten, enligt Mikael Sanfridson.
Det han har sett, med koppling till LOV, under sin tid inom äldreomsorgen är brister i omsorgen och kvaliteten, dåligt genomförda insatser eller helt uteblivna insatser.
Likadant har det varit med hälso- och sjukvårdsperspektivet. Här har bristande kompetens inneburit att de äldre inte fått någon god omvårdnad och inte en god hälso-sjukvårdsinsats, hävdar han.
Han går så långt att han slår fast:
– Det har inte varit patientsäkert.
Utöver omsorgen och vården, så innebär systemet med LOV också mycket administration, enligt Mikael Sanfridson. Allt från att ta fram regelverk, till att godkänna utförare och sedan också följa upp.
– Jag har inte sett någon rapport på hur stora kostnaderna för uppföljningar är. Förmodligen är det väldigt svårt att få fram de siffrorna. Men att det handlar om höga kostnader, det råder det ingen tvekan om.
När det gäller de ekonomiska aspekterna så pekar Mikael Sanfridson på att många företag exempel redovisar fler timmar än vad som anses rimligt. Han ger också exempel på att äldre som haft omsorg inte längre behöver det när bolaget har sagts upp. De återkommer helt enkelt inte för att få ett nytt biståndsbeslut om hemtjänst
– Det är klart att man då undrar om de verkligen har behov, eller kanske aldrig har haft?
Allt sammantaget gör att Socialdemokraterna nu säger helt nej till att fortsätta med LOV.
Sedan 2018 har det varit stopp för nyetableringar i Linköping. Äldrenämnden har också beställt en undersökning och en rapport från social- och omsorgskontoret om hur läget för valfrihetslagen är i kommunen.
Den rapporten har blivit uppskjuten och ska nu, enligt äldrenämndens ordförande Liselotte Fager (KD), komma upp under våren.
För Kristina Edlund och Mikael Sanfridson står det klart att en fortsättning med LOV lämnar ett allt för stort utrymme för att skattepengar försvinner till fel saker.
– Pengarna ska gå till omsorg, säger de.